Bunting बोले, रिपोर्ट सदन में पेश करने से Parliament को रोकने वाला कोई अदालती आदेश नहीं

Peter Bunting का कहना है कि Firearm Licensing Authority और संसदीय प्रक्रिया से जुड़े विवाद के केंद्र में मौजूद रिपोर्ट को Parliament में पेश करने से रोकने वाला कोई अदालती आदेश नहीं है।

यह पूछे जाने पर कि क्या किसी Jamaican अदालत ने Parliament को दस्तावेज पेश करने से आगे नहीं बढ़ने का निर्देश दिया है, Bunting ने नहीं में जवाब दिया। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि ऐसा आदेश आने की संभावना कम होगी और इस संदर्भ में Ian Hayles v Office of the Contractor General मामले को प्रासंगिक पूर्व उदाहरण बताया।

Bunting ने कहा कि फैसले ने स्पष्ट किया था कि जब Office of the Contractor General द्वारा कोई रिपोर्ट Parliament को सौंपी जाती है, तो Speaker और President उसे विधायिका के सामने रखकर अपने अधिकार क्षेत्र में ही कार्य करते हैं। उन्होंने कहा कि यह प्रक्रिया Parliament के आंतरिक कार्य से जुड़ी है और इसलिए अदालत के हस्तक्षेप से संरक्षित है।

यह मुद्दा तब उठा जब कहा गया कि Firearm Licensing Authority ने अदालत को शामिल करने की दिशा में कदम उठाया। Parliament ने मामले को sub judice माना है, यानी वह अदालती कार्यवाही को सक्रिय मानता है।

Bunting ने रिपोर्ट रोके रखने के आधार के रूप में इस स्थिति को खारिज किया। उन्होंने अदालती कार्रवाई की सफलता की संभावना बहुत कम बताई और कहा कि यह रिपोर्ट में देरी करने, Integrity Commission की निगरानी भूमिका में बाधा डालने और Auditor General जैसे निगरानी निकायों को हतोत्साहित करने के लिए बनाई गई प्रतीत होती है।

चर्चा में यह भी बताया गया कि Ian Hayles मामला अब भी क्यों प्रासंगिक है: मौजूदा भ्रष्टाचार-रोधी निकाय बनाने वाले संस्थागत बदलावों के बाद Integrity Commission अब वे कार्य करती है जो पहले Office of the Contractor General से जुड़े थे।