वाइल्डमैन ने बार्बिकन पुलिस गोलीबारी मामले में संभावित चौथे व्यक्ति पर इंडेकॉम गवाह से पूछताछ की

रक्षा अधिवक्ता ह्यू वाइल्डमैन ने सोमवार को यह जानने की कोशिश की कि क्या 12 जनवरी 2013 को Acadia Drive, बार्बिकन, St Andrew पर हुई घातक पुलिस गोलीबारी के समय कोई चौथा व्यक्ति मौजूद रहा होगा। उन्होंने जैमायका कॉन्स्टैबुलरी फोर्स के छह सदस्यों के हत्या मुकदमे के दौरान स्वतंत्र जांच आयोग (इंडेकॉम) के एक अधिकारी से यह सवाल पूछा।

अधिकारी Kingston के होम सर्किट कोर्ट में मैथ्यू ली, यूक्लिफ़ डायर और मार्क एलन की मौतों से जुड़े हत्या आरोपों का सामना कर रहे हैं। तीनों एक नीली मित्सुबिशी आउटलैंडर में थे, जिसे पुलिस ने एक अभियान के दौरान रोका था। अभियोजन पक्ष का कहना है कि सवार वाहन छोड़कर अधिकारियों के सामने आए और गोलीबारी का आदान-प्रदान हुआ, तथा उस कथित संघर्ष में ली, डायर और एलन की मौत हो गई। बताया गया कि एक चौथा व्यक्ति Evans Avenue की ओर भाग निकला, जो घटनास्थल पर Acadia Drive से मिलती है। गोलीबारी के बाद दो अवैध बंदूकें बरामद की गईं।

वाइल्डमैन ने इंडेकॉम अन्वेषक से पूछा कि क्या कृषि मंत्री फ़्लॉयड ग्रीन और एक अन्य कथित प्रत्यक्षदर्शी ने किसी भी चरण में चौथे व्यक्ति की मौजूदगी का उल्लेख किया था। उन्होंने यह भी सुनिश्चित करना चाहा कि क्या अधिकारी ने ऐसी कोई जानकारी हासिल की और क्या वह किसी बयान में दर्ज है।

अन्वेषक ने अदालत को बताया कि उन्होंने केवल दो ऐसे लोगों के साथ संपर्क बना लिया जिन्हें घटना का गवाह बताया गया, क्योंकि अन्य लोगों ने सहयोग करने से इनकार कर दिया। उन्होंने एक गुमनाम टेलीफ़ोन कॉल मिलने का उल्लेख किया, लेकिन निश्चित रूप से नहीं बता सके कि चौथे व्यक्ति की बात कब उठी।

“इन दोनों गवाहों ने एक गुमनाम पत्र भेजा। मुझे नहीं लगता कि पत्र में चौथे व्यक्ति का उल्लेख था। मुझे याद नहीं कि कॉल के दौरान इसका ज़िक्र हुआ या किस बिंदु पर चौथे व्यक्ति का उल्लेख हुआ, लेकिन उल्लेख हुआ ज़रूर,” इंडेकॉम अधिकारी ने कहा। उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें याद नहीं कि उन्होंने ग्रीन और दूसरे प्रत्यक्षदर्शी से विशेष रूप से चौथे व्यक्ति के बारे में पूछा था या नहीं। उन्होंने यह पूछा ज़रूर कि क्या उन्होंने गोलीबारी के बारे में इंडेकॉम को कोई गुमनाम पत्र लिखा था, लेकिन उनके जवाब याद नहीं रहे। उन्होंने कहा कि इंडेकॉम ने दूसरे प्रत्यक्षदर्शी का बयान लेने के बाद ही ग्रीन का बयान दर्ज किया।

वाइल्डमैन ने आगे पूछा कि क्या शांति न्यायाधीशों (JP) ने उन बयानों की गवाही दी थी, और क्या ऐसा न करने से इंडेकॉम अधिनियम के उस प्रावधान का उल्लंघन होगा जिसमें एजेंसी द्वारा प्राप्त कुछ बयानों पर JP की गवाही अनिवार्य है।

“बयानों पर किसी JP की गवाही नहीं ली गई, लेकिन मैं इस बात से सहमत नहीं हो सकता कि यह अवैध था। JP ने बाद में बयान पर हस्ताक्षर किए,” अधिकारी ने जवाब दिया।

पूछे जाने पर कि क्या उन्होंने मित्सुबिशी आउटलैंडर के अंदर का निरीक्षण किया, उन्होंने कहा कि नहीं किया। हालांकि, उन्होंने उस अपार्टमेंट ब्लॉक के सामने एक आंगन में प्रवेश किया जहां गोलीबारी के समय ग्रीन और दूसरे प्रत्यक्षदर्शी रहते थे।

“मैंने आउटलैंडर की जांच उतनी ही की जितना घटनास्थल पर मुझे दिखाया गया,” उन्होंने कहा। उन्होंने फिर बताया कि जब वे दोपहर के कुछ समय बाद पहुंचे तो एक पुलिस अधीक्षक पहले से मौके पर मौजूद था, और उन्हें वे दो आग्नेयास्त्र दिखाए गए जो कथित रूप से उन पुरुषों से जब्त किए गए थे।

पिछले सप्ताह इंडेकॉम द्वारा नियुक्त एक बैलिस्टिक्स विशेषज्ञ ने गवाही दी कि सामग्री इस ओर इशारा करती है कि वे दोनों अवैध हथियार घटनास्थल पर चलाए गए थे।

कार्रवाई मंगलवार को फिर शुरू होगी, जब वाइल्डमैन तथा सह-रक्षा अधिवक्ता अल्थिया ग्रांट-कॉपिन और जॉन जैकब्स से इंडेकॉम अधिकारी की जिरह जारी रखने की उम्मीद है। न्यायमूर्ति सोनिया बर्ट्राम-लिंटन सात सदस्यीय जूरी के साथ मामले की सुनवाई कर रही हैं। अभियोजन पक्ष का नेतृत्व कैथी-ऐन पाइक कर रही हैं, जिनकी सहायता लोक अभियोजक निदेशालय कार्यालय की साइगेल पेनेंट कर रही हैं।