Child Diversion Act की समीक्षा में अनिवार्य रेफरल पर समिति का विचार

Jamaica के Child Diversion Act की समीक्षा कर रही एक Joint Select Committee ने 3 जून को धारा-दर-धारा परीक्षण जारी रखा। ध्यान इस बात पर था कि diversion offences के आरोपी बच्चों को सहायता कार्यक्रमों में कैसे भेजा जाए और जहां उपयुक्त हो, उन्हें औपचारिक अदालती प्रक्रिया से कैसे दूर रखा जाए।

परिभाषाओं की पहले की समीक्षा के बाद समिति ने Act की धारा दो से फिर कार्यवाही शुरू की। Ministry of Justice की ओर से प्रस्तुति देते हुए attorney-at-law Sandaloo Cole Jarrett ने कहा कि कानून में “बच्चे के सर्वोत्तम हित” की कसौटी सुरक्षा, शारीरिक और भावनात्मक जरूरतों, शिक्षा, परिपक्वता, पारिवारिक संबंधों, धार्मिक और आध्यात्मिक विचारों तथा निर्णय लेने में देरी के प्रभाव को शामिल करती है।

सदस्यों ने यह भी जांचा कि धारा दो का धारा नौ से टकराव है या नहीं। मंत्रालय ने कहा कि एक धारा संकेत देती है कि जिम्मेदारी स्वीकार करने वाले बच्चे पर diversion के लिए विचार किया जाएगा, जबकि धारा नौ अतिरिक्त शर्तों को सूचीबद्ध करती है, जिनमें सहमति, प्रथमदृष्टया मामला और जहां लागू हो, पीड़ित की सहमति शामिल हैं।

समिति ने Act में कई बार आने वाले अपरिभाषित शब्द “बाल अपराधिता” पर चिंता जताई। सदस्यों ने चर्चा की कि इसे परिभाषित किया जाए, हटाया जाए या सीमित किया जाए, ताकि कानून का Child Care and Protection Act के साथ अनुचित ओवरलैप न हो। Minister Dana Dixon Marston ने कहा कि Child Diversion Act उन बच्चों के लिए बनाया गया था जो पहले से कानून के साथ संघर्ष में हैं, जबकि जोखिम में मौजूद बच्चों के लिए सहायता अन्य सामाजिक और शैक्षिक कार्यक्रमों के जरिए भी दी जा सकती है।

Chief Child Diversion Officer Venanisha Clark ने कहा कि parish child diversion समितियां सक्रिय हैं, लेकिन अधिकतर दैनिक आकलन और निगरानी Child Diversion Office संभालता है। रेफरल आमतौर पर पुलिस या अदालतों से आते हैं, जिसके बाद अधिकारी बच्चे का आकलन करते हैं, उपचार योजना प्रस्तावित करते हैं और समिति की मंजूरी लेते हैं। उन्होंने कहा कि कार्यालय के parish स्थान हैं, जिनमें Trelawny में The Rock स्थित एक कार्यालय भी शामिल है।

सदस्यों ने सवाल उठाया कि धारा आठ के तहत आवश्यक राष्ट्रीय निरीक्षण समिति अब भी जरूरी है या नहीं, क्योंकि parish समितियां पहले से मंत्रालय के माध्यम से रिपोर्ट करती हैं। उन्होंने quorum से जुड़ी समस्याओं पर भी चर्चा की, जब पुलिस, correctional services या child-protection निकायों जैसी एजेंसियों के प्रतिनिधियों का तबादला हो जाता है या उनकी जगह धीरे-धीरे भरी जाती है।

सबसे तीखी बहस धारा नौ पर हुई, जहां सदस्य निर्दिष्ट diversion offences के लिए रेफरल अनिवार्य करने की ओर झुकते दिखे। कई सदस्यों ने दलील दी कि diversion को सजा नहीं, बल्कि पुनर्वास के रूप में समझा जाना चाहिए। समिति ने ऐसे मसौदा शब्दों की मांग की, जो पात्र अपराधों के लिए diversion को अपेक्षित मार्ग बनाए, साथ ही non-diversion offences और पीड़ितों से जुड़े मामलों के लिए अलग व्यवस्था बनाए रखे।