चक स्पष्ट करते हैं कि मध्यस्थता अधिनियम केवल भुगतान पाने वाले व्यवसायियों पर लागू होता है

संसदीय विपक्ष सरकार पर दबाव बना रहा है कि क्या घरेलू मध्यस्थता को औपचारिक नियमन की ज़रूरत है, यह कहते हुए कि नियम सेवा का उपयोग करने वालों पर खर्च का बोझ डाल सकते हैं। न्याय मंत्री Delroy Chuck ने इस सप्ताह प्रतिनिधि सभा में मध्यस्थता अधिनियम पर सांसदों की बहस के दौरान स्पष्टीकरण दिया।

स्वास्थ्य मंत्री डॉ. Christopher ने विधेयक का समर्थन करते हुए Jamaica Injury Surveillance System के 2024 के आंकड़ों का हवाला दिया, जिनमें 33,000 से अधिक चोटों का दर्ज होना बताया गया, जिनमें लगभग 7,000 हिंसा से जुड़ी थीं और स्वास्थ्य क्षेत्र पर बोझ थीं।

उन्होंने कहा कि सार्वजनिक स्वास्थ्य इस कानून का समर्थन करता है क्योंकि एक संरचित मध्यस्थता ढांचा संघर्षों को संकट बनने से पहले सुलझा सकता है। अनुभव के आधार पर उन्होंने तर्क दिया कि कई विवाद परिवारों और समुदायों में छोटे रूप में शुरू होते हैं, आमतौर पर उन लोगों के बीच जो पहले से एक-दूसरे को जानते हैं, और समय पर हस्तक्षेप के बिना आपराधिक जांच, आपातकालीन चिकित्सकीय मामलों, बढ़ते तनाव और यहाँ तक कि मौतों तक बढ़ सकते हैं।

प्रस्तावित मध्यस्थता अधिनियम मध्यस्थता के आचरण की निगरानी करेगा, मध्यस्थों के पंजीकरण का प्रावधान करेगा, और मध्यस्थता बोर्ड के अधीन आचार संहिता लागू करेगा।

विपक्षी नेता Mark Golding ने कहा कि नियमन उन लोगों पर लागत थोपता है जो इसके दायरे में आते हैं, जिनमें शुल्क, अनुपालन संबंधी कदम और प्रवर्तन व्यय शामिल हैं, और यह स्पष्ट नहीं है कि कौन-सी समस्या घरेलू मध्यस्थता को विनियमित क्षेत्र में लाने को उचित ठहराती है। उन्होंने कहा कि वे एक ऐसे नियामक बोझ से सावधान हैं जो लोगों को मध्यस्थता का उपयोग करने से हतोत्साहित कर सकता है और उल्टा नुकसानदेह साबित हो सकता है।

Chuck ने दायरा संकीर्ण करने का प्रयास किया। उन्होंने कहा कि कोई भी मध्यस्थता का अभ्यास कर सकता है, लेकिन जो इसके लिए शुल्क लेता है उसे प्रमाणित होना और रजिस्ट्री में सूचीबद्ध होना आवश्यक है। अन्य लोग मध्यस्थता जारी रख सकते हैं जब तक वे शुल्क न लें।

मध्यस्थता अधिनियम पर बहस प्रतिनिधि सभा के अगले सत्र में समाप्त होने वाली है।