Acadia Drive पुलिस हत्या मुकदमे में DNA साक्ष्य को चुनौती

एक फोरेंसिक विश्लेषक ने बुधवार को Home Circuit Court को बताया कि 2013 के Acadia Drive पुलिस गोलीकांड से जुड़ी नीली Mitsubishi Outlander के भीतर एक अज्ञात पुरुष से लिया गया रक्त नमूना यह साबित करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता कि इसमें चौथा व्यक्ति शामिल था। उन्होंने कहा कि सामग्री से यह बताने के लिए पर्याप्त आनुवंशिक डेटा नहीं मिला कि रक्त किसका था।

पहले की गवाही में, विश्लेषक ने कहा था कि नमूने से उपयोगी DNA प्रोफाइल नहीं बन सकी। हालांकि, सेक्स मार्कर की जांच से पता चला कि आनुवंशिक सामग्री किसी पुरुष से आई थी।

अदालत को बताया गया कि Exhibit J के रूप में चिह्नित नमूना “सेक्स-निर्धारण मार्कर को छोड़कर जांचे गए क्षेत्रों में परिणाम देने में विफल रहा। यह मार्कर हमें बताता है कि मौजूद DNA किसी पुरुष से आया था या महिला से।”

गवाह छह पुलिसकर्मियों के हत्या मुकदमे में साक्ष्य दे रही हैं, जिन पर 2013 में St Andrew में Matthew Lee, Mark Allen और Ucliffe Dyer की घातक गोलीबारी में आरोप है। बचाव पक्ष के वकीलों ने उनसे पूछा कि क्या अज्ञात नमूना वाहन के भीतर किसी और व्यक्ति की मौजूदगी की ओर इशारा कर सकता है।

जिरह के दौरान वकील John Jacobs ने पूछा कि क्या पुरुष DNA यह संकेत दे सकता है कि Mitsubishi Outlander में कोई अन्य व्यक्ति था।

“आप निश्चित रूप से यह नहीं कह सकेंगी कि यह चौथे व्यक्ति से आया था?” Jacobs ने पूछा।

“मैं बिल्कुल नहीं कह सकती कि यह किससे आया था,” विश्लेषक ने जवाब दिया और दोहराया कि DNA इतना सीमित था कि उसके स्रोत की पहचान करने वाली प्रोफाइल बनाई जा सके।

गवाह ने यह भी स्वीकार किया कि घटनास्थल और वाहन के भीतर से बरामद नमूनों से तीनों मृत पुरुषों के लिए पूर्ण DNA मिलान किए गए थे।

इसके बाद Jacobs ने पूछा कि क्या Exhibit J को तीन मृत पुरुषों में से किसी से जोड़ा जा सकता है। विश्लेषक ने कहा कि वह ऐसा संबंध नहीं बना सकतीं, क्योंकि नमूने से ऐसी कोई रीडिंग नहीं मिली जिससे तुलना की जा सके।

जब Jacobs ने उसी दिशा में आगे बढ़ने की कोशिश की, तो मुख्य अभियोजक Kathy-Ann Pyke ने आपत्ति जताई। उन्होंने कहा कि गवाह पहले ही स्पष्ट कर चुकी हैं कि कोई उपयोगी प्रोफाइल मौजूद नहीं थी और कोई भी आगे का निष्कर्ष अटकल होगा।

मुकदमे की न्यायाधीश Justice Sonia Bertram Linton ने कहा कि यह मुद्दा गवाह के सामने रखा जा चुका है और कई बार उसका उत्तर दिया गया है।

इससे पहले, बचाव पक्ष के वकील Hugh Wildman ने भी Exhibit J के बारे में विश्लेषक से सवाल किए और पूछा कि क्या यह किसी अन्य DNA परिणाम का प्रतिनिधित्व करता है। गवाह ने कहा कि यह इसके बजाय ऐसा नमूना था जिसने जांचे गए क्षेत्रों में कोई परिणाम नहीं दिया।

Wildman ने पूछा कि क्या वह कह सकती हैं कि नमूना दाहिनी यात्री सीट से आया था। विश्लेषक ने कहा कि प्रयोगशाला के कागजात में केवल यह दर्ज था कि इसे कार के भीतर से एकत्र किया गया था।

“इस पर अधिक निर्णायक घोषणा करने के लिए आपको क्या चाहिए होगा?” Wildman ने पूछा।

“मुझे जांचे गए क्षेत्रों से रीडिंग की जरूरत होगी,” उन्होंने जवाब दिया।

वकील Althea Grant-Coppin की जिरह के तहत, गवाह ने कहा कि उस समय फोरेंसिक जांच में 13 आनुवंशिक मार्कर इस्तेमाल किए जाते थे, जो उस समय लागू अंतरराष्ट्रीय मानकों को पूरा करते थे। उन्होंने कहा कि 2017 में प्रणाली को 20 मार्करों की जांच के लिए उन्नत किया गया, जिससे संवेदनशीलता और व्यक्तियों के बीच अंतर करने की क्षमता बेहतर हुई।

Grant-Coppin ने कार से बरामद हड्डी और मांस के बारे में भी पूछा और यह कि क्या जांच से पता चला कि वह किसी पुरुष से आया था। गवाह ने कहा कि उस नमूने के सभी मार्कर, सेक्स मार्कर सहित, कोई रीडिंग देने में विफल रहे।

वकील ने आगे पूछा: “क्या मैं यह कहने में सही हूं कि DNA प्रोफाइल सांख्यिकीय रूप से अनुमानित होती हैं, पूर्ण रूप से नहीं?”

“सही,” गवाह ने कहा।

Sergeant Simroy Mott, Corporal Donovan Fullerton, और Constables Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose और Richard Lynch, Lee, Allen और Dyer की हत्याओं के मामले में अदालत के सामने हैं। तीनों पुरुष जनवरी 2013 में Acadia Drive पर एक पुलिस ऑपरेशन के दौरान मारे गए थे।

बचाव पक्ष का मामला यह है कि पुलिसकर्मी अपना कर्तव्य निभा रहे थे जब उन्होंने चार पुरुषों को ले जा रही एक कार को रोका। आरोप है कि पुरुषों ने पुलिस पर गोली चलाई, जिसके जवाब में पुलिस ने गोली चलाई। बचाव पक्ष का कहना है कि एक व्यक्ति भाग निकला, जबकि अन्य तीन को गोली लगी, वे घायल हुए और बाद में उनकी मौत हो गई।

एक बैलिस्टिक विशेषज्ञ भी कल फिर गवाह के कटघरे में लौटा।

पुलिस अधीक्षक, जिन्होंने मामले में बैलिस्टिक सामग्री की जांच की, ने कई प्रदर्शों की ओर इशारा किया। इनमें दो आग्नेयास्त्र शामिल थे, जिनके बारे में कहा गया कि वे घातक गोलीबारी के बाद बरामद किए गए थे, और उन वस्तुओं को साक्ष्य के रूप में दर्ज किया गया।

अदालत ने एक Arcus 9mm पिस्तौल और नौ-मिलीमीटर Luger Cobra सबमशीन गन को भी साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया।

बैलिस्टिक विशेषज्ञ के आज भी साक्ष्य देना जारी रखने की उम्मीद है।