पूर्व सीन-ऑफ-क्राइम अधिकारी ने अदालत को बताया, Acadia Drive हत्याकांड के बाद कार के दस्तावेज बरामद नहीं हुए

एक सेवानिवृत्त कॉन्स्टेबल, जिसने St Andrew में घातक पुलिस गोलीबारी के स्थल की जांच-प्रक्रिया की थी, ने Home Circuit Court को बताया है कि जनवरी 2013 में तीन पुरुषों की मौत के बाद बरामद वस्तुओं में वाहन के कोई दस्तावेज शामिल नहीं थे.

विदेश से वीडियो लिंक के जरिए कल साक्ष्य देते हुए, पूर्व सीन-ऑफ-क्राइम अधिकारी से बचाव पक्ष के वकील John Jacobs ने जिरह की। उन्होंने पुष्टि की कि उन्होंने उस कार, जिसमें वे पुरुष यात्रा कर रहे थे, और उसके आसपास के उस क्षेत्र की गहन जांच की थी जहां वाहन पार्क किया गया था, लेकिन कार्यवाही के दौरान दिखाई गई किसी भी तस्वीर में कार के कागजात नहीं दिखे.

"क्या आप मुझसे सहमत होंगे कि सोमवार से अब तक आपको दिखाई गई किसी भी तस्वीर में कार के कोई कागजात नहीं दिखते?" Jacobs ने गवाह से पूछा। "सही," उस गवाह ने जवाब दिया, जिसने घटनास्थल की तस्वीरें ली थीं.

उन्होंने आगे कहा कि जांच के हिस्से के रूप में बरामद किया गया ड्राइविंग लाइसेंस एक वॉलेट के अंदर सुव्यवस्थित तरीके से रखा गया था.

यह गवाही Crown के दो पूर्व गवाहों द्वारा दिए गए साक्ष्य के विपरीत है, जिनमें कृषि मंत्री Floyd Green भी शामिल हैं। उन्होंने कहा था कि उन्होंने मृतकों में से एक पुरुष को गोलीबारी शुरू होने से कुछ ही देर पहले अपने हाथ में वाहन दस्तावेज जैसे दिखने वाले कागजात पकड़े देखा था। दोनों ने अदालत को बताया कि उन्होंने St Andrew में Acadia Drive के किनारे स्थित एक अपार्टमेंट ब्लॉक की तीसरी मंजिल की खिड़की से घटना के कुछ हिस्सों को होते देखा था.

12 जनवरी 2013 को Acadia Drive पर Eucliffe Dyer, Matthew Lee और Mark Allen की हत्याओं के सिलसिले में मुकदमे का सामना कर रहे हैं Simroy Mott, Donovan Fullerton और कॉन्स्टेबल Orandy Rose, Andrew Smith तथा Sheldon Richards.

जिरह जारी रहते हुए, गवाह ने बताया कि घटनास्थल से जुटाए गए साक्ष्य नमूनों को बैग में रखा गया, सील किया गया और सीन-ऑफ-क्राइम मुख्यालय में स्टोरकीपर को सौंप दिया गया था। हालांकि, उन्होंने स्वीकार किया कि वह यह कहने की स्थिति में नहीं थे कि वे वस्तुएं बाद में स्टोरकीपर से कब निकाली गईं और प्रयोगशाला को भेजी गईं.

गवाह ने माना कि प्रयोगशाला रसीद पर लगी तारीख केवल यह दर्शाएगी कि वस्तुएं किस दिन लैब में जमा की गईं, हालांकि स्थापित प्रोटोकॉल के तहत प्रदर्शों को उसी दिन लैब में पहुंचाना होता है जिस दिन वे एकत्र किए जाते हैं.

वकील Hugh Wildman के सवालों का जवाब देते हुए, पूर्व अधिकारी ने कहा कि वह यह नहीं कह सकते कि घटनास्थल से ली गई सामग्री में किसी प्रकार की विकृति के संकेत थे या नहीं। उन्होंने जोड़ा कि पहुंचने पर जांचकर्ता साक्ष्य तलाशने पर केंद्रित थे और संभावित संदूषण के लिए घटनास्थल का आकलन नहीं कर रहे थे.

सुनवाई आगे बढ़ने पर, गवाह ने संकेत दिया कि वह यह सत्यापित नहीं कर सकते कि अदालत में पेश की गई कमीजें वही थीं जिन्हें उन्होंने फ्यूनरल होम में मृतकों के शवों से हटाया था। उन्होंने कहा कि वस्तुओं को रखने के लिए इस्तेमाल किए गए लिफाफे पर उन्होंने अपनी लिखावट पहचानी, लेकिन वह यह भरोसा नहीं दिला सकते कि कमीजें वही परिधान थीं, क्योंकि पैकेज को लैब कर्मियों ने खोलकर फिर से सील किया था.

उन्होंने कहा कि लिफाफे पर मूल रूप से उनके द्वारा लगाई गई नीली सील थी, लेकिन अब उस पर लाल सील है। इसलिए कमीजों को केवल पहचान के लिए चिह्नित किया गया और औपचारिक रूप से प्रदर्श के रूप में दर्ज नहीं किया गया.

अन्य घटनाक्रमों में, तीनों पुरुषों की पोस्ट-मॉर्टम रिपोर्ट रिकॉर्ड में पढ़ी गईं, और अदालत ने सुना कि प्रत्येक की मौत कई गोली लगने के घावों के कारण हुई.

मुकदमे की सुनवाई आज फिर शुरू होगी.