Fitz Jackson को BNS बैंक शुल्क फैसले को चुनौती देने के लिए अदालत की मंजूरी

सांसद Fitz Jackson को Bank of Nova Scotia के साथ अपने बैंक शुल्क विवाद को Court of Appeal में ले जाने की अनुमति मिल गई है, क्योंकि इससे पहले Supreme Court का फैसला उनके खिलाफ गया था। Jackson का कहना है कि यह फैसला उनके इस मत को बल देता है कि November 2024 के निर्णय में ऐसे महत्वपूर्ण मुद्दे हैं जिनकी जांच उच्चतर अदालत में होनी चाहिए।

Court of Appeal ने उन्हें Supreme Court न्यायाधीश Cresencia Brown-Beckford द्वारा दिए गए फैसले को चुनौती देने की अनुमति दी है, जिन्होंने मामला BNS के पक्ष में तय किया था। अपीलीय अदालत ने बैंक के पक्ष में दिए गए लागत आदेश के प्रवर्तन पर भी रोक लगा दी है, इसलिए अपील प्रक्रिया जारी रहने तक BNS वे लागतें वसूल नहीं कर सकता।

कानूनी लड़ाई May 2019 में Portmore स्थित BNS शाखा की यात्रा से शुरू हुई, जहां Jackson $2,500 का चेक भुनाने गए थे। उनसे $385 का नकदीकरण शुल्क लिया गया, जिसे उन्होंने आपत्ति जताते हुए चुकाया, और उन्हें चेक के पूरे अंकित मूल्य के बजाय $2,115 दिए गए। Jackson का मामला यह है कि यह शुल्क Bills of Exchange Act का उल्लंघन था, जो चेक और अन्य परक्राम्य दस्तावेजों से संबंधित कानून है।

Supreme Court के फैसले में Justice Brown-Beckford ने BNS का पक्ष स्वीकार किया। उन्होंने पाया कि Portmore स्थान, जहां Jackson ने चेक भुनाने की कोशिश की थी, अदाकर्ता शाखा नहीं था, क्योंकि चेक Half Way Tree शाखा पर आहरित किया गया था। इसी आधार पर उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि Portmore शाखा कानूनन सेवा शुल्क लगाए बिना पूरी राशि चुकाने के लिए बाध्य नहीं थी। न्यायाधीश ने यह भी फैसला दिया कि कोई कानून किसी संग्रहकर्ता बैंक को नकदीकरण शुल्क लगाने से स्पष्ट रूप से नहीं रोकता, हालांकि उन्होंने कहा कि Parliament को इस मामले पर ध्यान देने की आवश्यकता हो सकती है।

Jackson लगातार यह दलील देते रहे हैं कि फैसले में गंभीर कानूनी त्रुटियां थीं, और उनके वकीलों ने अपीलीय अदालत के समक्ष यही रुख रखा। आगे बढ़ने की अनुमति देने वाले फैसले के बाद उन्होंने कहा कि वह प्रसन्न हैं कि चुनौती अब आगे बढ़ सकती है।

"Court of Appeal में आज की कार्यवाही का परिणाम मुझे November 2024 के फैसले के खिलाफ अपील करने की अनुमति देता है," उन्होंने कहा। "फैसले में गंभीर त्रुटियां और उल्लंघन थे, जिन्हें हमारी कानूनी टीम ने पूरे रास्ते उजागर किया। यह मेरी पहले की इस दलील की पुष्टि करता है कि सफल अपील दायर करने के लिए बहुत मजबूत आधार मौजूद हैं।"

Jackson ने इस मामले को बैंकिंग प्रथाओं को लेकर व्यापक चिंता के हिस्से के रूप में भी पेश किया। "मैं अपने प्रयासों में बहुत प्रसन्न और उत्साहित हूं कि बैंक अवैध शुल्कों और चार्जों से बचकर न निकलते रहें, जिन्हें दुर्भाग्य से सरकार ने नजरअंदाज करने और जारी रहने देने का विकल्प चुना है।"

उन्होंने अपील कार्यवाही में उनका प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों का आभार जताया, जिनमें senior counsels Anthony Williams, Annette Henry, और Douglas Leys KC के नाम शामिल हैं।

यह मामला शुरुआत से ही सार्वजनिक ध्यान आकर्षित करता रहा है, क्योंकि इसका Jamaica के बैंकिंग क्षेत्र पर क्या असर हो सकता है। यदि Jackson अपील जीतते हैं, तो परिणाम यह प्रभावित कर सकता है कि बैंक चेक भुनाने और संबंधित सेवाएं चाहने वाले ग्राहकों के साथ कैसा व्यवहार करते हैं।