संसद में Integrity Commission रिपोर्ट पेश करने में 51 दिन की प्रतीक्षा पर सवाल बढ़े

एक Integrity Commission रिपोर्ट के निपटारे को लेकर विवाद गहरा गया है, जिसे कथित तौर पर 51 दिनों से संसद में पेश नहीं किया गया है। अब ध्यान Speaker Juliet Holness के 2023 के फैसले और Gordon House के हालिया बयान पर केंद्रित हो गया है。

उस 2023 के फैसले में Holness ने Integrity Commission Act की धारा 54(4) के तहत जमा की गई रिपोर्टों पर बात की थी। उन्होंने कहा था कि ऐसी रिपोर्टें प्राप्त होने के बाद, उनमें शामिल मामलों की गंभीर प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, यथाशीघ्र संसद के समक्ष रखी जानी चाहिए।

Gordon House ने इसके बाद एक विज्ञप्ति में कहा है कि Act उन रिपोर्टों को पेश करने के लिए कोई विशिष्ट समयसीमा निर्धारित नहीं करता। यह रुख मौजूदा विवाद के केंद्र में आ गया है, क्योंकि आलोचक सवाल उठा रहे हैं कि क्या इसे Speaker के पहले के फैसले के साथ रखा जा सकता है।

2023 के फैसले में यह वाक्य भी शामिल था: “ऐसी रिपोर्टों में देरी करने का कोई प्रयास नहीं किया जाएगा।” आलोचकों का कहना है कि 51 दिन की प्रतीक्षा इस बात पर गंभीर सवाल खड़े करती है कि क्या उस मानक का पालन किया जा रहा है।

उठाई जा रही चिंता केवल संसदीय प्रक्रिया तक सीमित नहीं है। तर्क यह है कि यदि Integrity Commission रिपोर्टों को पीठासीन अधिकारियों के विवेक पर अनिश्चितकाल तक रोका जा सकता है, तो Jamaica की भ्रष्टाचार-रोधी व्यवस्था कमजोर हो सकती है।

यह मुद्दा संसद की निगरानी भूमिका से भी जुड़ा है। संसद में सभी सदस्य शामिल हैं, लेकिन विपक्ष को सरकार की जांच करने, गलत कार्यों की आलोचना करने और कथित भ्रष्टाचार, सत्ता के दुरुपयोग, अनुचित आचरण तथा अनियमितताओं को उजागर करने का विशेष दायित्व रखने वाला बताया जा रहा है।

आलोचकों का कहना है कि इसी कारण पूर्व contractor general प्रणाली और Integrity Commission को नियंत्रित करने वाले कानून रिपोर्टों को संसद में पेश करना अनिवार्य बनाते हैं।