Hardley Lewin ने JCF अभियानों के लिए बॉडी कैमरों की धीमी तैनाती की आलोचना की

पूर्व पुलिस आयुक्त Rear Admiral Hardley Lewin ने Government और वरिष्ठ Jamaica Constabulary Force (JCF) अधिकारियों द्वारा दिए जा रहे उन स्पष्टीकरणों को खारिज कर दिया है कि नियोजित पुलिस अभियानों में बॉडी-वॉर्न कैमरे अब भी मानक व्यवस्था क्यों नहीं बने हैं।

Lewin ने ये टिप्पणियां बुधवार को Jamaica में कानून प्रवर्तन द्वारा बॉडी-वॉर्न कैमरों के उपयोग पर Jamaicans for Justice की नीति गोलमेज बैठक में कीं। सत्र New Kingston के Courtleigh Hotel में आयोजित किया गया था।

JCF और Jamaica Defence Force दोनों के पूर्व प्रमुख मॉडरेटर George Davis के सवाल का जवाब दे रहे थे, जिन्होंने बॉडी कैमरों की खरीद सहित पुलिस की अपराध-रोधी क्षमता मजबूत करने के लिए Government के $2-billion निवेश के बारे में पूछा था।

Lewin ने कहा कि उन्होंने Administration को उस बात के लिए लगातार श्रेय दिया है जिसे उन्होंने “राष्ट्रीय सुरक्षा पर बड़ा खर्च” कहा, और कहा कि इस स्तर की फंडिंग ने JCF को आधुनिक बनाने में मदद की है। हालांकि, उन्होंने तर्क दिया कि Jamaica में पुलिसिंग के लिए, पुलिस कार्य में मोटर वाहनों के शामिल होने के बाद से, सबसे महत्वपूर्ण प्रगति क्लोज्ड-सर्किट टेलीविजन रही है, जिसमें सार्वजनिक स्थानों के कैमरों का JamaicaEye नेटवर्क भी शामिल है।

उन्होंने कहा कि अधिकारियों को पुलिसिंग के अन्य क्षेत्रों पर अधिक जोर देने के बजाय उस कार्यक्रम का कहीं अधिक तत्परता से विस्तार करना चाहिए था।

“पुलिस का पहला काम अपराध से लड़ना नहीं है; अपराध को रोकना है। इसलिए यह धारणा कि हम अपराध हो जाने के बाद बाहर जाकर अपराध से लड़ रहे हैं, पुलिसिंग की विफलता है। और हम अपनी प्रभावशीलता के रूप में क्लियर-अप रेट का उपयोग करते हैं [लेकिन] अपराध को रोकने की [हमारी क्षमता] ही उस प्रभावशीलता को मापती है — और CCTV उस निरोध के लिए महत्वपूर्ण है,” Lewin ने कहा।

Deputy Commissioner of Police Warren Clarke ने पहले JFJ गोलमेज बैठक को बताया था कि 2029 तक पर्याप्त लागत पर हजारों अतिरिक्त बॉडी-वॉर्न कैमरे खरीदे जाने हैं। हालांकि Lewin ने कहा कि समयसीमा पर्याप्त महत्वाकांक्षी नहीं है।

उन्होंने कहा कि कैमरों की सबसे अधिक तत्काल आवश्यकता नियोजित विशेष अभियानों में है, जहां सार्वजनिक जांच अक्सर सबसे कमजोर होती है और घातक टकराव का जोखिम अधिक होता है। Lewin ने तर्क दिया कि प्राथमिकता साधारण गश्त, जैसे बाजार क्षेत्रों में पैदल चल रहे अधिकारियों, को नहीं बल्कि उन अभियानों को दी जानी चाहिए जहां पुलिस उच्च-जोखिम स्थितियों में प्रवेश कर रही है।

“इस महत्वपूर्ण क्षेत्र में, जहां हमें उन विशेष नियोजित विशेष अभियानों के उस अंधेरे कोने में रोशनी डालनी है… कैमरों का उपयोग अनिवार्य होना चाहिए, — न कि बाजार की सड़कों आदि पर चल रहे व्यक्ति [पुलिसकर्मी] को [दिए जाने चाहिए]…” उन्होंने कहा।

Lewin ने कहा कि तैनाती की सीमित रफ्तार के लिए दिए गए कारण समय के साथ बदलते रहे हैं। उन्होंने कहा कि इन स्पष्टीकरणों में यह दावे भी शामिल थे कि उपकरण स्टील्थ मोड में काम नहीं कर सकते और कुछ यूनिफॉर्म उन्हें ठीक से धारण नहीं कर सकतीं।

“इनमें से कोई भी बात [समझ में नहीं आती], इसलिए आप गोलपोस्ट बदलते रहते हैं। किस उद्देश्य से? वे हमें मूर्ख समझते हैं,” Lewin ने कहा।

उन्होंने Independent Commission of Investigations (Indecom) का भी बचाव किया, जिसने बार-बार आग्रह किया है कि सभी पुलिस अभियानों के दौरान, विशेषकर उन अभियानों में जहां अधिकारियों के सशस्त्र संदिग्धों से सामना होने की आशंका हो, बॉडी कैमरों का उपयोग किया जाए।

Indecom का कहना रहा है कि कैमरे पारदर्शिता और जवाबदेही में सुधार करेंगे, खासकर उन मामलों में जहां गवाहों के बयान पुलिस रिपोर्टों से मेल नहीं खाते। पुलिस द्वारा घातक गोलीबारी में तेज वृद्धि के बीच आयोग ने इस मांग को और तेज कर दिया है।

Lewin ने कहा कि जब उपलब्ध एकमात्र विवरण कई पुलिस अधिकारियों से आता है, जो सभी घटनाओं का एक ही संस्करण देते हैं, तो Indecom को लगभग असंभव स्थिति में डाल दिया जाता है।

“ऐसे मामलों में Indecom आखिर क्या करेगा, जहां चार या पांच पुलिस अधिकारियों का पक्का बयान हो कि यही हुआ था?” उन्होंने पूछा।

“वे यह नकार नहीं रहे कि उन्होंने उस आदमी को गोली मारी; Indecom क्या करेगा? उसके हाथ पीठ के पीछे बंधे हैं!” Lewin ने तर्क दिया।

उन्होंने कहा कि स्वतंत्र साक्ष्य के बिना, जांचकर्ताओं के पास एक मृत संदिग्ध, घटनास्थल पर कोई गवाह नहीं, और ऐसे पुलिस बयान रह सकते हैं जिनकी आसानी से जांच नहीं की जा सकती। ऐसी परिस्थितियों में, उन्होंने कहा, Indecom से ऐसे निष्कर्ष निकालने को कहा जा रहा है जिन तक वह निष्पक्ष रूप से नहीं पहुंच सकता।

Lewin ने कहा कि वीडियो साक्ष्य की कमी JCF के उन सदस्यों के साथ भी अन्याय है जो कानूनी रूप से घातक बल का उपयोग करते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि कुछ मामलों में अधिकारियों ने बल प्रयोग नीति के तहत सही कार्रवाई की हो सकती है, लेकिन Indecom फिर भी यह ठोस निष्कर्ष नहीं दे पाता कि गोलीबारी उचित थी।

“जबकि वास्तव में उन्होंने अपनी use of force policy के अनुसार काम किया होता है, तब भी उन्हें बदनाम कर दिया जाता है। यह उनके साथ न्याय नहीं है,” उन्होंने कहा।

Lewin ने कहा कि उनकी चिंता पुलिस द्वारा मारे गए लोगों की संख्या नहीं, बल्कि यह है कि क्या हर मौत को स्वतंत्र रूप से वैध साबित किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि अगर यह सत्यापित प्रमाण हो कि हर गोलीबारी उचित थी, तो उन्हें पुलिस द्वारा 1,000 लोगों को गोली मारकर मार दिए जाने पर भी आपत्ति नहीं होगी।

“बात संख्या की नहीं है; बात सिद्धांत, पारदर्शिता और जवाबदेही की है,” उन्होंने कहा।

Lewin के अनुसार, नियोजित अभियानों के दौरान बॉडी-वॉर्न कैमरे हासिल करने और उनका सही उपयोग करने में अनिच्छा उस बात की ओर इशारा करती है जिसे उन्होंने चिंताजनक मंशा बताया।

उन्होंने Jamaica Observer के लिए लिखे अपने एक लेख से भी विस्तार से उद्धृत किया, जो June 22, 2025 को “Those police fatal shootings” शीर्षक के तहत प्रकाशित हुआ था। उस लेख में उन्होंने चेतावनी दी थी कि Jamaica पारदर्शिता और जवाबदेही की कमियों को दूर करने में जितना अधिक समय लेता है, पुलिस को पर्याप्त जांच के बिना आगे बढ़ते रहने की उतनी अधिक गुंजाइश मिलती है।

“हम पारदर्शिता और जवाबदेही की खाई को बंद करने में जितना अधिक समय लेते हैं, पुलिस को उसके साथ दौड़ने के लिए उतना लंबा रनवे देते हैं, इसलिए देरी, देरी, देरी। आइए देखें कि हमारे अंतरराष्ट्रीय साझेदारों और अन्य समूहों के बेचैन होकर जवाब मांगना शुरू करने से पहले हम रनवे पर कितनी दूर तक पहुंच सकते हैं। ऐसा पहले भी हो चुका है,” Lewin ने लेख से उद्धृत किया।

उन्होंने स्वीकार किया कि हिंसक अपराध और विशेष रूप से हत्याओं से थके हुए कई Jamaicans, यदि उन्हें लगे कि इससे परिणाम मिलते हैं, तो कठोर दृष्टिकोण का समर्थन कर सकते हैं। फिर भी, उन्होंने कहा कि देश को यह तय करना होगा कि वह ऐसे कानूनों से शासित होना चाहता है जो सभी पर समान रूप से लागू हों, या वह सार्वजनिक सुरक्षा के नाम पर अपने ही नियमों का उल्लंघन करने को तैयार है।

JCF के सदस्यों को संबोधित करते हुए Lewin ने कहा कि बल अपने इतिहास के किसी भी पिछले समय की तुलना में बड़ा और बेहतर सुसज्जित है। उन्होंने कहा कि अधिकारियों के पास अब अधिक संसाधन, अधिक उपकरण और अधिक अच्छी तरह प्रशिक्षित कर्मी हैं, जिनमें gazetted officers और rank-and-file members दोनों शामिल हैं।

“आपको किसी भी प्रकार के त्वरित उपायों का सहारा लेने की आवश्यकता नहीं है — वे चाहे कितने भी लोकप्रिय और दिखने में प्रभावी क्यों न हों — यदि वे उन कानूनों का उल्लंघन करते हैं जिनकी रक्षा की आपने शपथ ली है,” उन्होंने कहा।

Lewin ने पुलिस कर्मियों से आग्रह किया कि वे कानून के दायरे में रहें, भले ही वे ऐसे अपराधियों से निपट रहे हों जो ऐसा नहीं करते। उन्होंने चेतावनी दी कि नियमों के बाहर काम करने वाले अधिकारी स्वयं अपराधी बनने का जोखिम उठाते हैं, और यदि चीजें गलत हो जाती हैं तो सार्वजनिक समर्थक जल्दी गायब हो सकते हैं।

“याद रखें, जो लोग आज आपका महिमामंडन और पूजा करते हैं, वे चीजें गलत होने पर अपनी खाल बचाने के लिए आपको छोड़ने वालों में सबसे पहले होंगे,” Lewin ने कहा।