Kingston के संगीत निर्माता Price को Grants Pen के घर पर मिली नकली बंदूकों पर 15 वर्ष और आजीवन कारावास

Kingston के संगीत निर्माता Ewayne Pryce, जिन्होंने जांचकर्ताओं को बताया था कि उनके घर पर मिले नकली हथियार संगीत वीडियो में प्रॉप के रूप में इस्तेमाल हो रहे थे, को विवादास्पद Firearms Act के तहत 15 वर्ष के कारावास और जीवन भर जेल की सज़ा सुनाई गई है।

10 फरवरी को Pryce को Supreme Court (Gun Court) में प्रतिबंधित हथियार रखने के आठ आरोपों और प्रतिबंधित हथियारों के संग्रह के आरोपों में दोषी ठहराया गया; यह फैसला 28 दिसंबर, 2023 को उनके Grants Pen Drive, Kingston 8, घर पर संयुक्त पुलिस-सैन्य अभियान में मिले आठ नकली हथियारों के बाद आया था।

पिछले शुक्रवार सुनाई गई सज़ा के तहत 47 वर्षीय को कब्ज़े के आरोपों पर 15 वर्ष के कारावास और संग्रह के आरोप पर आजीवन कारावास भुगतना होगा।

वे 10 वर्ष बाद पैरोल के लिए पात्र होंगे।

अदालत में प्रस्तुत तथ्यों के अनुसार, कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने घर के एक कमरे की तलाशी ली और एक थैले के अंदर नकली हथियार पाए।

जांचकर्ताओं ने कहा कि Pryce ने उन्हें बताया कि वस्तुएं संगीत वीडियो में इस्तेमाल हो रही थीं।

जब पूछा गया कि क्या उनके पास हथियारों के लिए परमिट था, तो उन्होंने कथित तौर पर अधिकारियों से कहा कि नहीं था, जिसके बाद उन्हें गिरफ्तार कर आरोप लगाए गए।

यह मामला Firearms (Prohibition, Restriction and Regulation) Act, 2022 के इर्द-गिर्द बढ़ती राष्ट्रीय विवादास्पदता में एक चर्चित बिंदु बन गया है; यह कानून कुछ परिस्थितियों में नकली हथियारों को असली बंदूकों के समान मानता है और अनिवार्य न्यूनतम दंड लागू करता है।

वकील Kymberli Whittaker ने तर्क दिया कि यह कानून "गंभीर संवैधानिक चिंताएं" उत्पन्न करता है क्योंकि यह "दिखावट को अपराध बनाता है, वास्तविक क्षमता को नहीं"।

Whittaker ने The Sunday Gleaner से कहा, "एक व्यक्ति पर असली घातक हथियारों पर लागू समान कठोर दंड लगाए जा सकते हैं, भले ही वस्तु गोली चलाने या बैलिस्टिक नुकसान पहुँचाने में असमर्थ हो।"

"यह अनुपातिकता के संवैधानिक सिद्धांत का उल्लंघन करता है। दंड का वास्तविक हानि और खतरे से तर्कसंगत संबंध होना चाहिए।"

Whittaker ने यह भी सवाल उठाया कि क्या कानून कानूनी निश्चितता के मानकों को पूरा करता है; उनका तर्क था कि नकली हथियार की परिभाषा इतनी व्यापक हो सकती है कि आम नागरिकों को यह समझना मुश्किल हो सकता है कि कौन-सी वस्तुएं कानून के दायरे में आती हैं।

उन्होंने कहा कि गंभीर आपराधिक दंड वाले कानून "स्पष्ट, पूर्वानुमेय और संकीर्ण रूप से परिभाषित" होने चाहिए।

उन्होंने अनिवार्य न्यूनतम सज़ा की संरचना की भी आलोचना की और कहा कि एक बार किसी वस्तु को नकली हथियार घोषित कर दिया जाए, तो न्यायाधीशों को प्रत्येक मामले की परिस्थितियों के आधार पर व्यक्तिगत सज़ा तय करने की सीमित स्वतंत्रता रह जाती है।

Whittaker ने आगे कहा, "हिंसक अपराध से निपटते हुए भी संसद को संवैधानिक सीमाओं के भीतर कानून बनाना चाहिए।"

वकील Sanjay Smith ने कहा कि इस मामले ने पुराने Firearms Act और वर्तमान कानून के बीच बदलाव को लेकर चिंताएं और बढ़ा दी हैं।

Smith ने The Sunday Gleaner से कहा, "पहले, पुराने Firearms Act के तहत दंड जुर्माने से लेकर 15 वर्ष तक हो सकता था। अब दंड कहीं अधिक कठोर है।"

"मेरे विचार में यह अनुचित है कि संगीत वीडियो के प्रॉप होने का तर्क देते हुए नकली हथियार रखने पर ऐसी सज़ा हुई।"

Smith ने कहा कि पुराने और नए दोनों Firearms Acts में आरोपी को नकली हथियार रखने का वैध कारण सिद्ध करना होता था, लेकिन कानून अभी भी अनसुलझे सवाल छोड़ता है।

उन्होंने कहा, "सवाल यह बन जाता है कि वैध कारण के रूप में क्या स्वीकार किया जा सकता है?"

उन्होंने यह भी बताया कि वर्तमान कानून के तहत तीन या अधिक प्रतिबंधित हथियार रखना संग्रह के रूप में माना जा सकता है।

Smith ने कहा, "फिर भी सवाल यही रहता है कि परिस्थितियों में जुर्माना अधिक उपयुक्त नहीं होता," साथ ही चेतावनी दी कि हर मामले का अपने तथ्यों और गुणों के आधार पर मूल्यांकन होना चाहिए।

इस बीच, मानवाधिकार समूह Jamaicans For Justice (JFJ) ने कहा कि कानून ने नकली वस्तुओं पर भी असली परिचालन योग्य हथियारों जैसे कठोर अनिवार्य न्यूनतम दंड लागू करके हद पार कर दी।

Price के मामले पर विशेष टिप्पणी से बचते हुए, संगठन की कार्यकारी निदेशक Mickel Jackson ने कहा कि समूह सरकार की घोषित कानून की समीक्षा के इरादे का स्वागत करता है।

Jackson ने The Sunday Gleaner से कहा, "हमारा मानना है कि वर्तमान Firearms Act (2022) ने नकली वस्तुओं को असली, परिचालन योग्य हथियारों जैसे कठोर अनिवार्य न्यूनतम दंड देकर हद पार कर दी।"

उनका तर्क था कि पिछले Firearms Act में अधिक संतुलित प्रावधान थे, जिनमें फिल्म, टेलीविजन, नाट्य प्रदर्शन और रिहर्सल में इस्तेमाल होने वाले नकली हथियारों के लिए छूट शामिल थी।

Jackson ने कहा, "यदि उन क्षेत्रों में सुरक्षा कड़ी करने की जरूरत है, तो वह किया जा सकता है और होना चाहिए, लेकिन वर्तमान व्यापक आपराधिकीकरण समस्याग्रस्त और प्रतिकूल है।"

उन्होंने जोर दिया कि कानून में पहले से ही उन व्यक्तियों के लिए कठोर प्रावधान हैं जो अपराध करने के लिए नकली हथियारों का इस्तेमाल करते हैं।

उन्होंने कहा, "केवल कब्ज़े का दंड, हानि पहुँचाने के इरादे से इस्तेमाल के दंड के समान नहीं हो सकता और नहीं होना चाहिए।"

Jackson ने चेतावनी दी कि कठोर अनिवार्य न्यूनतम दंड पुलिस, अभियोजन और न्यायाधीशों से विवेक छीनकर न्याय तंत्र को कमजोर कर सकते हैं।

Jackson ने कहा, "सरकार को न्यायपालिका की भूमिका अपने ऊपर नहीं लेनी चाहिए। अन्यथा गंभीर अन्याय होंगे।"

उन्होंने आगे चेतावनी दी कि कानून के व्यापक शब्दों का प्रभाव आम नागरिकों पर भी पड़ सकता है, जिनमें खिलौना बंदूक चलाने वाले बच्चे भी शामिल हैं।

Jackson ने कहा, "माता-पिता के लिए, पुलिस और चोर का खेल, जो कई लोग बचपन में खेलते थे, से बचना चाहिए, क्योंकि कानून स्पष्ट अंतर नहीं करता — खिलौना बंदूक वाले बच्चे तक।"

यह विवाद उस समय सामने आया है जब सरकार से संकेत मिले हैं कि Firearms Act में संशोधन आ सकते हैं, खासकर नकली हथियारों के व्यवहार को लेकर।

जब कानून पर संसद में बहस हो रही थी, तो उप प्रधानमंत्री और राष्ट्रीय सुरक्षा एवं शांति मंत्री Dr Horace Chang ने कठोर प्रावधानों का बचाव किया; उनका तर्क था कि अपराधी अक्सर लूट और हिंसक अपराधों में नकली हथियारों का इस्तेमाल करते हैं और पुलिस अधिकारी जो बंदूक जैसा दिखता है उसका सामना करते समय वास्तविक समय में यह सुरक्षित रूप से तय नहीं कर सकते कि हथियार असली है या नकली।

ये उपाय 2022 में पारित हुए, जब Jamaica में हत्या के आंकड़े अधिक थे और कठोर एंटी-गैंग और एंटी-गन कानून के लिए जनदबाव मजबूत था। Chang ने यह भी संकेत दिया था कि Jamaica की हिंसक अपराध संकट के बीच सरकार सार्वजनिक स्थानों से "जो कुछ भी बंदूक जैसा दिखता है" हटाना चाहती है; उनका तर्क था कि प्रतिरूप हथियार भी असली हथियारों जैसा भय और डर पैदा कर सकते हैं।

लेकिन आलोचक, जिनमें कम से कम एक संगीत वीडियो निर्देशक शामिल हैं जिन्होंने गुमनाम रहकर The Sunday Gleaner से बात की, का कहना है कि Price का मामला अब Jamaica के सबसे कठोर अपराध-विरोधी कानूनों में से एक के अनपेक्षित परिणामों को उजागर करता है।

वीडियो निर्देशक ने The Sunday Gleaner से कहा, "अगर हम सेट पर हैं और पुलिस टीम आकर तलाशी मांगे तो परिणाम क्या होगा? … हमें अनुमति लेनी होगी, और मान लीजिए अनुमति नहीं थी — आप अपना काम कर रहे हों और 15 वर्ष से आजीवन सज़ा मिल जाए। यहाँ मूलभूत रूप से कुछ गलत है।"

[email protected]

क्या प्रतिबंधित है?

जिस भी हथियार के लिए कोई प्राधिकरण नहीं दिया गया हो, वह प्रतिबंधित हथियार माना जाता है। अधिनियम की धारा 5 के तहत, प्रतिबंधित हथियार का केवल कब्ज़ा दोषसिद्धि पर 15 वर्ष से कम नहीं और 25 वर्ष से अधिक नहीं, जितनी अवधि अदालत उचित समझे, कारावास का दंड लाता है।

सही रास्ता

विशेष रूप से नकली हथियारों के संबंध में, अनुमति केवल बहुत विशिष्ट परिस्थितियों में मंत्री से प्राप्त की जा सकती है। इनमें नाट्य प्रदर्शन — फिल्मों और संगीत वीडियो सहित — और मनोरंजन गतिविधियाँ जैसे पेंटबॉल सुविधाएं शामिल हैं।

अनुमति कैसे लें

संगीत वीडियो में नकली बंदूक, खिलौना बंदूक या प्रॉप प्रतिरूप कानूनी रूप से इस्तेमाल करने के लिए आपको Ministry of National Security से विशेष परमिट के लिए आवेदन करना होगा। बिना कानून प्रवर्तन को इस प्राधिकरण का प्रमाण दिखाए प्रॉप लाना या इस्तेमाल करना गंभीर अपराध है।

आपको Jamaica Film Commission के साथ अपनी संगीत वीडियो शूटिंग भी पंजीकृत करानी चाहिए। वे परमिट प्रक्रियाओं में मार्गदर्शन करेंगे, जिसमें नकली हथियारों और विस्फोटकों के इस्तेमाल के लिए समर्थन पत्र प्राप्त करना शामिल है। वे कानूनी समस्याओं से बचने के लिए भंडारण पर भी मार्गदर्शन दे सकते हैं।

पुलिस पर्यवेक्षण लें। अनुमोदन के बावजूद, Jamaica Constabulary Force को सूचित करना मानक अभ्यास है। जब भी हथियार (असली या नकली) दिखाए जा रहे हों, पुलिस अक्सर सेट पर एक पर्यवेक्षक अधिकारी की शारीरिक उपस्थिति की मांग करती है।