Integrity Commission ने मंत्री Wheatley पर $164 मिलियन संपत्ति अंतर के मामले में आरोप लगाने की सिफारिश की

Integrity Commission और St Catherine South Central के सांसद डॉ. Andrew Wheatley के बीच तनाव बढ़ता जा रहा है, क्योंकि जांचकर्ताओं ने अवैध संपत्ति संचय के मामले में उन पर मुकदमा चलाने की मांग की है। Wheatley ने इस नतीजे को निराधार बताकर खारिज कर दिया है और दावा किया है कि उनकी सारी धनराशि और संपत्ति कानूनी तौर पर अर्जित की गई थी।

बुधवार को संसद के समक्ष पेश एक आयोग की जांच रिपोर्ट ने विवाद को और तीखा कर दिया। रिपोर्ट में पाया गया कि उनकी संपत्ति उनकी कानूनी आय से कहीं अधिक प्रतीत होती है — लगभग $164 मिलियन — और उन्होंने इस अंतर के लिए कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं दिया। दस्तावेज़ में भ्रष्टाचार अभियोजन निदेशक को अवैध संपत्ति संचय, झूठे घोषणापत्र और जानकारी छिपाने से जुड़े आरोपों पर विचार करने की सिफारिश की गई है।

Wheatley, जो प्रधानमंत्री कार्यालय में विज्ञान, प्रौद्योगिकी और विशेष परियोजनाओं की देखरेख वाले पोर्टफोलियो रहित मंत्री के पद पर हैं, ने कड़ा जवाब दिया। एक विस्तृत सार्वजनिक प्रतिक्रिया में उन्होंने कहा कि जांचकर्ताओं ने ऐसी महत्वपूर्ण सामग्री को नज़रअंदाज़ कर दिया जिससे नतीजा बदल सकता था।

"मैं जांच निदेशक द्वारा लगाए गए आरोपों को स्पष्ट रूप से झूठे, गंभीर रूप से भ्रामक और गलत के रूप में कड़ाई से और स्पष्ट शब्दों में खारिज करता हूं," Wheatley ने कहा।

जांच 2021 में उनकी वैधानिक घोषणाओं और निजी वित्त पर शुरू हुई। अधिकारियों ने 2010 से 2022 तक के दस्तावेज़ों की समीक्षा की और Parliament, National Land Agency, Companies Office of Jamaica, Tax Administration Jamaica, बैंकों और अन्य संस्थाओं से रिकॉर्ड प्राप्त किए।

निष्कर्षों के केंद्र में आयोग की यह राय है कि 2013 से 2022 के बीच Wheatley की संपत्ति और खर्च उनकी दर्ज कानूनी कमाई से लगभग $164 मिलियन अधिक थे। टीम ने कहा कि नए आंकड़े सामने आने और Wheatley तथा उनके वकीलों की दलीलों का अध्ययन करने के बाद उसने अपने आंकड़े संशोधित किए, फिर भी उन स्पष्टीकरणों को अपर्याप्त माना।

रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि उन्होंने आयोग के पास दाखिल घोषणाओं में कई बातें छोड़ दीं। इनमें कम से कम पांच ऋण; Prosperity Realtors Company Limited में हिस्सेदारी शामिल थी, जहाँ जांचकर्ताओं के अनुसार वे निदेशक और शेयरधारक के रूप में कार्यरत थे; और Sterling Castle, St Andrew में East Kirkland Heights की ज़मीन पर एक बड़ी आवास योजना से जुड़े मामले भी शामिल थे।

जांचकर्ताओं ने माना कि 2013, 2014, 2015 और 2021 की घोषणाओं में अंतर स्पष्ट रूप से Integrity Commission Act और पूर्व Parliament (Integrity of Members) Act का उल्लंघन करते हैं।

दस्तावेज़ का एक बड़ा हिस्सा East Kirkland Heights विकास पर Wheatley और व्यापारी Patrick Phipps के बीच संयुक्त उद्यम से संबंधित है। जांचकर्ताओं का कहना है कि दोनों द्वारा खरीदी गई ज़मीन को 2013 में 20 स्ट्रैटा लॉट में बांटा गया। 2014 से 2018 तक कई इकाइयाँ बेची गईं या अन्य तरीके से हस्तांतरित की गईं, लेकिन Wheatley की घोषणाओं में पूरी तरह दर्ज नहीं की गईं, रिपोर्ट में कहा गया है। छह इकाइयाँ बाद में 2018 में केवल Wheatley को सौंपी गईं।

Wheatley ने किसी भी अनुचित आचरण से इनकार किया। छह अपार्टमेंटों के संबंध में उन्होंने कहा कि अधिकारियों ने साझेदारी के एक मानक व्यापारिक सौदे को गलत समझा।

"मैंने एक संयुक्त उद्यम में प्रवेश किया, जिसमें विकास के उद्देश्य से ज़मीन की खरीद शामिल थी। मेरे व्यापारिक साझेदार के साथ प्रारंभिक व्यवस्था विकास के स्वामित्व को 50/50 अनुपात में बांटने की थी। मैं अपनी जिम्मेदारियाँ पूरी करने में असमर्थ रहा और परिणामस्वरूप व्यवस्था को 70 बनाम 30 आवंटन में समायोजित किया गया। मैंने निर्माण का प्रबंधन किया और ऋण पर बातचीत की। विकास में मेरा 30 प्रतिशत हिस्सा छह इकाइयों की बिक्री से प्राप्त राशि के बराबर होगा। नकद में मूल्य लेने के बजाय मैंने अपने नाम पर संपत्तियाँ हस्तांतरित कराने का विकल्प चुना," Wheatley ने कहा।

उन्होंने कहा कि इस सौदे के वकीलों ने हस्तांतरण के दस्तावेज़ तैयार किए।

"संयुक्त उद्यम को संभाल रहे अधिवक्ताओं ने हस्तांतरण तैयार किया, जिसमें यह दर्शाया गया कि यह उपहार के रूप में किया गया था। जांच निदेशक शायद इस बात से अनजान हैं कि रियल एस्टेट उद्योग में ऐसा लेनदेन एक असामान्य व्यावसायिक व्यवस्था नहीं है, जिसमें डेवलपर कानूनी रूप से प्रवेश कर सकते हैं," उन्होंने कहा।

रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि जांचकर्ताओं ने चार निजी खातों में जमा राशि पर नज़र रखी। लगभग $595 मिलियन की जमा राशि दर्ज की गई, लेकिन ठोस स्पष्टीकरणों और स्वतंत्र जांच से समर्थित राशि को अलग करने के बाद लगभग $168 मिलियन अब भी बिना स्पष्टीकरण के थी। यह आंकड़ा Wheatley के खंडन के केंद्र में है।

"मुझे यह बताना होगा कि अपने निष्कर्ष पर पहुँचते समय जांच निदेशक ने स्पष्ट रूप से लगभग $168 मिलियन की किराया आय को ध्यान में नहीं रखा, जिसे मैंने नौ वर्षों में कानूनी रूप से अर्जित किया और घोषित किया," उन्होंने कहा।

उन्होंने यह भी कहा कि उनकी संपत्ति से जुड़े ऋण चुकौती को भी छोड़ दिया गया।

"आश्चर्यजनक रूप से, जांच निदेशक ने मेरे रियल एस्टेट व्यवसाय के लिए वित्तीय संस्थानों से प्राप्त लगभग $50 मिलियन के ऋण की चुकौती में उपयोग किए गए कानूनी और सत्यापन योग्य भुगतान स्रोतों पर भी विचार नहीं किया," उन्होंने कहा।

कर संबंधी मामले भी शामिल थे। जांचकर्ताओं ने दर्ज किया कि Wheatley ने Western Medical के लिए 2011 और 2012 में शून्य रिटर्न दाखिल किए, हालाँकि कंपनी सक्रिय थी और उनके अपने कथन के अनुसार लगभग $26 मिलियन तक की आय लाई। उनकी व्यक्तिगत आयकर दाखिलें भी जांच के दायरे में आईं।

निष्कर्षों की गंभीरता के बावजूद Wheatley ने जोर देकर कहा कि सार्वजनिक धन का मामला नहीं है।

"यह ध्यान रखना चाहिए कि आयोग ने सार्वजनिक धन से अवैध लाभ उठाने के संबंध में मेरे खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया है। जांच मेरे डेवलपर और व्यापारी के रूप में भूमिका से संबंधित है, जिसमें एक चिकित्सा परिसर के पूर्व स्वामित्व की बिक्री भी शामिल है। जांच का अधिकांश हिस्सा संसद के लिए चुने जाने से पहले मेरी व्यावसायिक गतिविधियों से संबंधित है," Wheatley ने कहा।

उन्होंने कहा कि उनके वकील पहले से ही रिपोर्ट को चुनौती देने की तैयारी कर रहे हैं और उन्हें जीत की उम्मीद है।

"अवैध संपत्ति संचय के आरोप की सिफारिश, साथ ही अन्य आरोपों को, कानून की अदालत में जोरदार रूप से चुनौती दी जाएगी। मैं समर्थन देने वाले साक्ष्य प्रस्तुत करने की स्थिति में हूं कि मैंने अपने स्वामित्व वाली हर राशि और हर संपत्ति कानूनी रूप से अर्जित की है। मैं अदालत के माध्यम से अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा करना चाहता हूं और सकारात्मक परिणाम की उम्मीद करता हूं," Wheatley ने कहा।

नवीनतम निष्कर्ष Wheatley को 2018 में Petrojam मामले के बाद सार्वजनिक ध्यान में वापस लाते हैं, जिसने प्रशासन को हिला दिया था और उन्हें विज्ञान, ऊर्जा और प्रौद्योगिकी मंत्री के पद से हटने के लिए मजबूर किया था। राज्य के स्वामित्व वाली रिफाइनरी की Integrity Commission की एक अलग समीक्षा ने बाद में निष्कर्ष निकाला कि वहाँ कई नियुक्तियाँ और भर्ती प्रथाएँ सरकारी नियमों और सुशासन मानकों का उल्लंघन करती थीं। हालाँकि अब संसद के समक्ष जो मामले हैं, वे Wheatley के निजी वित्त, व्यावसायिक लेनदेन और घोषणा रिकॉर्ड पर केंद्रित हैं।