Zamari McKay हत्या मामले में DNA संभालने पर Klansman मुकदमे के अन्वेषक से कड़ी पूछताछ

St Catherine निवासी Zamari McKay की कथित लूट और हत्या की जांच का नेतृत्व करने वाले पुलिस डिटेक्टिव को बुधवार को अदालत में तीखी आलोचना का सामना करना पड़ा, जब उन्होंने कहा कि उन्होंने इस पर विचार नहीं किया था कि हत्यारे या हत्यारों ने घटनास्थल पर मिले कपड़ों पर DNA छोड़ा हो सकता था या नहीं, जिनमें मृत व्यक्ति के पैरों को बांधने में इस्तेमाल सामग्री भी शामिल थी।

गवाह, एक डिटेक्टिव सार्जेंट, लगातार दूसरे दिन मुख्य-परीक्षण में गवाही दे रहे थे, जब उन्होंने अदालत को बताया कि 11 अगस्त, 2022 को वह St Catherine में Lakes Pen main road के एक हिस्से में गए थे। वहां, उन्होंने कहा, उन्होंने एक शव को औंधे मुंह पड़ा देखा, जिसे उन्होंने अवैध कचरा फेंकने का इलाका बताया। व्यक्ति के पैर बंधे थे और उसे गोली लगी थी।

अभियोजकों का कहना है कि शव McKay का था। Crown ने उसकी कथित लूट और हत्या को आरोपी Carlos Williams, Jermaine Clarke और Owen Billings से जोड़ा है, जिन पर अभियोग के काउंट 28 और 29 के तहत दोनों अपराधों को “जानबूझकर सुगम बनाने” का आरोप है।

Williams, Clarke और Billings उन 25 प्रतिवादियों में से तीन हैं, जिन पर अभियोजकों द्वारा तथाकथित Tesha Miller धड़े के Klansman Gang से जोड़े गए अपराधों के सिलसिले में अब मुकदमा चल रहा है।

वकील Paul Gentles द्वारा जिरह के दौरान, अन्वेषक ने स्वीकार किया कि घटनास्थल पर रहते हुए उन्होंने सुरक्षात्मक कपड़े या दस्ताने नहीं पहने थे। उन्होंने जोड़ा, “कार में हमारे पास दस्ताने थे।”

डिटेक्टिव ने मंगलवार को अदालत को बताया था कि McKay के शव से ली गई कई वस्तुएं बाद में उन्हें सौंपी गई थीं। इनमें ड्राइवर लाइसेंस, Taxpayer Registration Number कार्ड, और किसी अन्य व्यक्ति के नाम का पहचान पत्र तथा बैंक कार्ड शामिल थे।

उन्होंने माना कि संदूषण से बचने के लिए दस्ताने महत्वपूर्ण होते हैं, लेकिन कहा कि वस्तुएं उनके कब्जे में आने से पहले ही संसाधित की जा चुकी थीं। गवाह ने यह भी कहा कि जब उन्होंने वे वस्तुएं प्राप्त कीं, जो अब मुकदमे में प्रदर्श बन चुकी हैं, तब उन्होंने दस्ताने पहने हुए थे।

Gentles ने उस बयान को खुले तौर पर चुनौती दी। जब वकील ने पूछा कि यदि अन्वेषक ने DNA स्वैबिंग या फिंगरप्रिंट परीक्षण से पहले वस्तुएं एकत्र की हों तो क्या संदूषण हो सकता था, तो डिटेक्टिव ने जवाब दिया, “ऐसा हो सकता था।”

Gentles द्वारा सवाल जारी रखने पर अभियोजन ने आपत्ति जताई और तर्क दिया कि अदालत के सामने किसी संभावित DNA मुद्दे को दिखाने वाला कोई साक्ष्य पेश नहीं किया गया है। फिर भी वकील ने गवाह से उस मेरिनो के बारे में सवाल जारी रखे, जिसका कथित तौर पर McKay के पैर बांधने में इस्तेमाल हुआ था, और उस शर्ट के बारे में भी जो मृत व्यक्ति के सिर पर खींच दी गई थी।

अन्वेषक ने कहा कि उन्होंने दोनों में से किसी भी कपड़े को संरक्षित नहीं किया क्योंकि उस समय उन्होंने उन्हें संभावित साक्ष्य नहीं माना था।

“पूरे सम्मान के साथ, सर, मैं यह सुझाव देने जा रहा हूं कि जब आपने Zamari McKay के मामले की जांच की थी, उस समय आप एक लापरवाह अन्वेषक थे,” Gentles ने उनसे कहा।

“मैं सहमत नहीं हूं,” डिटेक्टिव ने जवाब दिया।

एक अन्य बचाव पक्ष के वकील, Lynden Wellesley, ने बाद में गवाह से जिरह की और उन पर गवाह के कठघरे से ऐसे विवरण देने के कारण “गलतियों की श्रृंखला” करने का आरोप लगाया, जो उनके मूल बयान में मौजूद नहीं थे।

Wellesley ने डिटेक्टिव को झूठा कहा और आरोप लगाया कि उन्होंने अभियोजन की खुलासा की गई फाइल में मौजूद बयान से विवरणों को “शल्य-चिकित्सकीय ढंग से” निकाल दिया था, केवल उन्हें अपनी मौखिक गवाही के दौरान पेश करने के लिए।

डिटेक्टिव ने उस दावे से इनकार करते हुए कहा कि उन्होंने अतिरिक्त विवरण केवल इसलिए बताए क्योंकि अदालत में उनसे विशिष्ट प्रश्न पूछे गए थे।

मुकदमे की सुनवाई आज जारी रहने वाली है।