ग्रानविले गोलीबारी के बाद JFJ ने घातक बल और घटनास्थल प्रबंधन पर सवाल उठाए; संसद Integrity Commission रिपोर्टों पर विचार कर रही है

मानवाधिकार समर्थक रविवार को Granville, St. James में Jamaica Constabulary Force के एक सदस्य द्वारा Latoya Bulkan, जिन्हें Buju के नाम से जाना जाता था, की घातक गोलीबारी के बाद जवाब मांग रहे हैं।

सोमवार को जारी बयान में Jamaicans for Justice ने कहा कि उसने इस मुठभेड़ के व्यापक रूप से प्रचलित वीडियो और सीसीटीवी की समीक्षा की है। संगठन ने कहा कि जबकि एक संपूर्ण, स्वतंत्र जांच को पूरी तथ्य स्थापित करनी चाहिए, प्रारंभिक विवरण और फुटेज गहराई से परेशान करने वाले हैं और कई जमैकाई नागरिकों को झटका लगा है।

JFJ ने JCF की बल-प्रयोग नीति और अंतरराष्ट्रीय मानकों की ओर इशारा किया, जिनके अनुसार बल अंतिम उपाय होना चाहिए और केवल तभी प्रयोग किया जाना चाहिए जब वास्तव में आवश्यक हो। अधिकारियों को यह सुनिश्चित करना होगा कि कोई भी बल सामना की गई धमकी के अनुपात में, कानूनी और जवाबदेह हो, संगठन ने कहा, यह जोड़ते हुए कि पुलिस के साथ किसी विवाद में शामिल व्यक्ति की मृत्यु नहीं होनी चाहिए जब तक जीवन पर तात्कालिक खतरा न हो। उसने यह भी नीति का हवाला दिया कि केवल इस कारण से कि कोई वाहन हिल गया हो, उस पर आग्नेयास्त्र नहीं चलाया जाना चाहिए। संगठन ने कहा कि यह मामला आनुपातिक घातक बल और इस जोखिम के बारे में गंभीर प्रश्न उठाता है कि ऐसी कार्रवाइयाँ गैर-न्यायिक मानी जा सकती हैं।

एक अलग चिंता, JFJ ने कहा, यह है कि गोली लगने के बाद Bulkan के शव के साथ कैसे व्यवहार किया गया। वीडियो में अधिकारियों को उन्हें एक वाहन से निकालकर पुलिस वैन के पिछले हिस्से में रखते दिखाया गया है। JCF नीति में घटना के बाद घटनास्थल को संरक्षित रखने और जांचकर्ताओं के लिए साक्ष्य की रक्षा के चरण शामिल हैं। JFJ ने कहा कि उनके अवशेषों के साथ व्यवहार इन कर्तव्यों से कम प्रतीत होता है, जांच से समझौता कर सकता है, और मृत्यु में बुनियादी गरिमा का सम्मान करने में विफल रहता है।

संगठन ने इस मामले को एक ऐसे पैटर्न से जोड़ा जिसे वह लंबे समय से ट्रैक करता रहा है: घातक मुठभेड़ों के प्रारंभिक विवरणों और स्वतंत्र फुटेज सामने आने पर सामने आने वाले साक्ष्य के बीच अंतर। उसने आंकड़ों का हवाला दिया जिनमें दिखाया गया है कि 2026 में अब तक सुरक्षा बलों द्वारा 130 नागरिकों को गोली मारकर मारा गया है, जिसमें मई में 15 घातक गोलीबारी शामिल हैं, जबकि 2025 की समान अवधि में यह संख्या 129 थी—एक वर्ष जिसने 311 घातक पुलिस गोलीबारी के साथ समाप्त हुआ, जो 15 से अधिक वर्षों में सबसे अधिक थी। JFJ ने कहा कि उन घटनाओं में से अधिकांश का कोई स्वतंत्र दृश्य रिकॉर्ड नहीं था।

JFJ ने JCF द्वारा 1,000 बॉडी-वॉर्न कैमरे खरीदे जाने का स्वागत किया लेकिन तैनाती नियमों पर सवाल उठाया। उसने कहा कि Granville की घटना एक सामुदायिक विरोध प्रदर्शन के दौरान घटी—एक उच्च संपर्क वाला माहौल जहाँ कैमरे उपयोग में होने चाहिए थे—और यह भी नोट किया कि Independent Commission of Investigations ने पुष्टि की कि भीड़ नियंत्रण ड्यूटी पर तीन अधिकारियों में से किसी ने भी एक नहीं पहना था। JFJ ने संलग्न अधिकारी के त्वरित निलंबन का स्वागत किया, लेकिन देशभर में लगातार कैमरे उपयोग की अपील की, इस बात पर जोर देते हुए कि जवाबदेही दर्शक वीडियो पर निर्भर नहीं रह सकती। INDECOM ने जांच शुरू की है; JFJ ने गोलीबारी, घटनास्थल प्रबंधन और शव संचालन की त्वरित, पारदर्शी समीक्षा का आग्रह किया। उसने Bulkan के परिवार और प्रियजनों के प्रति संवेदना व्यक्त की, जो कथित तौर पर लगभग एक सप्ताह पहले सुरक्षा बलों द्वारा 17 वर्षीय T.J. Edwards की हत्या के विरोध में आयोजित प्रदर्शन से जुड़े यात्रा कर रहे थे।

अलग विकास में, संसद ने सोमवार को कहा कि उसे Integrity Commission से पांच रिपोर्टें प्राप्त हुई हैं और वे अध्यक्ष अधिकारियों के मार्गदर्शन में आंतरिक प्रक्रियाओं के तहत संबोधित की जा रही हैं। Integrity Commission Act पेश करने के लिए कोई निश्चित समयसीमा निर्धारित नहीं करता। एक सदन बयान ने पुष्टि की कि रिपोर्टें अभी तक House of Representatives या Senate में पेश नहीं की गई हैं। पेश करने से पहले गोपनीयता दायित्वों का हवाला देते हुए, संसद ने कहा कि वह विषय, सामग्री, निष्कर्ष, सिफारिशों, या किसी व्यक्ति या संस्था का नामित होना है या नहीं, की पुष्टि या खंडन नहीं करेगी।

यह बयान विपक्षी नेता Mark Golding की मांग के बाद आया कि Firearm Licensing Authority की कथित Integrity Commission रिपोर्ट अगले सदन सत्र में पेश की जाए। Golding ने इस सुझाव को खारिज किया कि चल रहे अदालती मामले इसे रोकने का औचित्य देते हैं। संसद ने कहा कि वह संबंधित पत्राचार और अदालती कार्यवाही से अवगत है, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि वह अपनी कार्यवाही को स्वयं नियंत्रित करती है, जिसमें उसे प्रस्तुत दस्तावेजों का प्रबंधन भी शामिल है। उसने जोड़ा कि रिपोर्टों को संवैधानिक, कानूनी और प्रक्रियात्मक कर्तव्यों के अनुरूप निपटाया जाएगा, और इस समय आगे कोई ठोस टिप्पणी नहीं की जाएगी।