
Kingston के Home Circuit Court में हत्या के मुकदमे का सामना कर रहे छह पुलिस कर्मियों के बचाव पक्ष के वकीलों ने मंगलवार को मुकदमे की न्यायाधीश से आग्रह किया कि वह एक गवाह के बयान को साक्ष्य के रूप में स्वीकार न करें। उनका रुख था कि गवाह को स्वयं अदालत को बताना चाहिए कि वह गवाही देने में असमर्थ क्यों है।
Kathy-Ann Pyke के नेतृत्व में अभियोजन पक्ष ने एक विशेष आवेदन दायर किया है, जिसमें गवाह को गवाही के कटघरे में बुलाए बिना उसके लिखित बयान को स्वीकार करने की मांग की गई है।
बचाव पक्ष ने Justice Sonia Bertram-Linton से कहा कि वह Independent Commission of Investigations (Indecom) के एक अधिकारी को उस गवाह की जगह साक्ष्य देने से रोकें, जो कथित तौर पर विदेश में है और पारिवारिक मामलों के कारण उपस्थित होने में असमर्थ बताई गई है।
गवाह Indecom की पूर्व बैलिस्टिक्स विश्लेषक है, जिसने 12 जनवरी 2013 को पुलिस दल द्वारा तीन पुरुषों की गोली मारकर हुई मौतों की जांच में अपनी भूमिका के बारे में बयान दिया था।
Matthew Lee, Ucliffe Dyer और Mark Allen को पुलिस ने Barbican, St Andrew में Acadia Drive पर उस घटना के दौरान गोली मार दी थी, जिसे कानून प्रवर्तन अधिकारियों के साथ मुठभेड़ बताया गया था। चौथे व्यक्ति के भागने की सूचना दी गई थी और दो अवैध बंदूकें बरामद की गई थीं।
बचाव पक्ष के वकील Hugh Wildman ने दलील दी कि Indecom अधिकारी को गवाह की ओर से बोलने की अनुमति देना सुनी-सुनाई बात के समान होगा, जिसे उन्होंने कहा कि अदालत द्वारा विधिसम्मत रूप से स्वीकार नहीं किया जा सकता।
“मुकदमे के हर तत्व को स्वीकार्य साक्ष्य से साबित किया जाना चाहिए, चाहे वह जूरी के समक्ष हो या जूरी के बाहर। इसे स्वीकार्य साक्ष्य से साबित किया जाना चाहिए। यह एक आपराधिक मुकदमा है, इसलिए आप कानून की आवश्यकताओं को यूं ही हल्का नहीं कर सकते। ऐसा नहीं किया जा सकता,” उन्होंने कहा।
“इन कार्यवाहियों में स्वीकार्यता के नियम वैसे ही लागू होते हैं जैसे सामान्य मुकदमे में होते हैं। स्वीकार्यता के नियम आपको Indecom अधिकारी को केवल यह बताने के लिए बुलाने की अनुमति नहीं देते कि पूर्व Indecom विश्लेषक क्या कहती,” Wildman ने अदालत को कानूनी प्राधिकारों का हवाला देते हुए जोड़ा।
Wildman ने कहा कि जिन प्राधिकारों पर वह भरोसा कर रहे हैं, उनसे पता चलता है कि तीसरे पक्ष का साक्ष्य केवल सीमित परिस्थितियों में स्वीकार किया जा सकता है, जिनका संबंध किसी व्यक्ति की “मानसिक स्थिति” से हो।
“यह आपराधिक जांच में दस्तावेजों के उपयोग की अनुमति देता है ताकि यह साबित करने की कोशिश की जा सके कि बयान देने वाला भय के कारण साक्ष्य नहीं देना चाहता। आवश्यकताएं असंबद्ध हैं और यह साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि गवाह भय के कारण अनुपस्थित है,” उन्होंने कहा।
“यदि, उदाहरण के लिए, Indecom अधिकारी यह साक्ष्य देने आ रहा होता कि महिला ने कहा था कि वह डरी हुई है, तो वह मानसिक स्थिति की श्रेणी में आता। यह मानसिक स्थिति का मामला नहीं है। वह यह कहने आ रहा है कि वह अधिकार-क्षेत्र से बाहर है, जिसका मानसिक स्थिति से कोई संबंध नहीं है। यह साफ और सरल सुनी-सुनाई बात है, जो अस्वीकार्य है,” Wildman ने कहा।
उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि गवाह ने मृत्यु-पूर्व बयान नहीं दिया था, जो साक्ष्य की एक और श्रेणी है जिसे स्वीकार किया जा सकता था।
अन्य बचाव पक्ष के वकीलों John Jacobs और Althea Grant-Coppin ने Wildman की दलील का समर्थन किया।
मामला बुधवार को जारी रहना है, जब Pyke से उम्मीद है कि वह Wildman की दलीलों का जवाब देंगी और अभियोजन पक्ष के आवेदन के समर्थन में कानूनी प्राधिकारों का हवाला देंगी। Justice Bertram-Linton दोनों पक्षों को सुनने के बाद इस बिंदु पर निर्णय देने वाली हैं।
न्यायाधीश को मामले से जुड़े एक गोली के कारतूस पर विवाद पर भी फैसला देना है। Pyke Government Forensic Laboratory के एक बैलिस्टिक्स विशेषज्ञ को कुछ पुष्टि के लिए खाली खोखे को प्रयोगशाला में वापस ले जाने की अनुमति मांग रही हैं।
बचाव पक्ष ने आपत्ति जताते हुए कहा कि खाली खोखे की फिर से जांच करने की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि उसका कोई प्रमाणिक मूल्य नहीं है। उन्होंने दलील दी कि उनके मुवक्किल लगातार कहते रहे हैं कि तीन पुरुषों की मौत के समय उन्होंने आत्मरक्षा में कार्रवाई की थी, और उन्होंने कभी भी उस स्थान पर अपने हथियार चलाने से इनकार नहीं किया।
Justice Bertram-Linton यह तय करने वाली हैं कि विशेषज्ञ खाली खोखे को आगे की जांच के लिए प्रयोगशाला वापस ले जा सकता है या नहीं।
हत्या के आरोपों का सामना Sergeant Simroy Mott, Corporal Donovan Fullerton, और कांस्टेबल Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose तथा Richard Lynch कर रहे हैं। Fullerton पर Indecom को झूठा बयान देने का भी आरोप है।
सिंडिकेट स्रोत Jamaica Observer · मूल रूप से प्रकाशित .
कानूनी संदर्भ · Jurifi द्वारा
इस कहानी का कानूनी पक्ष देखें। एक प्रश्न चुनें और Jurifi का AI जमैकाई कानून के अनुसार समझाएगा।
AI उत्तर Jurifi के माध्यम से जमैकाई कानून पर आधारित हैं। यह कानूनी सलाह नहीं है।
अन्य कवरेज

Woman D!es in Triple Vehicle Crash | Jamaica News Update
Realnews Ytदेखें
Tragedy in Nain: Restaurant Operator Killed | Woman's Body Found in St Catherine|Latest Jamaica News
JBN Network (Video)देखें
Jamaica News Today June 09, 2026 /Real News Media TV
Realnews Ytदेखें
Mvrder Case Updates & Severe Weather Warning | Jamaica News May 28, 2026
Realnews Ytदेखें
Buyers urged to be strategic as Jamaica real estate boom continues
Cnweekly