संसद की Internal and External Affairs Committee में पहलगामी बनाम प्रतिक्रियात्मक बैठकों पर बहस

मंगलवार को Gordon House में हुई बैठक में मुख्य विषय यह रहा कि संसद की Internal and External Affairs Committee को पहलगामी ढंग से काम करना चाहिए या प्रतिक्रियात्मक, क्योंकि सदस्यों ने विदेश नीति, राष्ट्रीय सुरक्षा और न्याय प्रशासन की निगरानी कैसे सर्वोत्तम तरीके से की जाए, इस पर विचार किया।

समिति की अध्यक्ष Juliet Cuthbert Flynn, जो St. Andrew West Rural की सांसद हैं, ने सहकर्मियों से कहा कि दोनों तरीके संभव हैं और बैठकें नियमित रूप से होनी चाहिए, जिसमें मामलों पर एकमत से काम हो।

राष्ट्रीय सुरक्षा पर विपक्षी प्रवक्ता और St. Catherine South के सांसद Fitz Jackson ने पैनल से अपील की कि राष्ट्रीय महत्व के मुद्दों को निष्पक्ष और गैर-दलीय तरीके से उठाया जाए। उन्होंने कहा कि पहले के वर्षों में समिति काफी हद तक एकरूप ढंग से काम करती थी, जिससे दर्शकों को यह समझना मुश्किल हो जाता था कि सदस्य किस राजनीतिक पक्ष का समर्थन करते हैं।

"मैं चाहूंगा कि यह बनाए रखा जाए," Jackson ने कहा। "मुझे कहना होगा कि हाल के वर्षों में थोड़ी गिरावट देखी है और इससे समिति उतनी प्रभावी नहीं रही जितनी होनी चाहिए थी — सहयोग पर आधारित, विरोधात्मक स्वभाव के बजाय।"

उपाध्यक्ष Herobert Clarke, St. James Central के सांसद, ने यह स्पष्टता मांगी कि बैठकें किस आधार पर तय और आयोजित की जाएंगी। उन्होंने पूछा कि क्या समिति को संसद से भेजे गए मामलों का इंतजार करना चाहिए या सदस्यों द्वारा पहचाने गए मुद्दों को उठाना चाहिए, साथ ही बैठकों के समय के लिए एक ढांचा तय किया जाए।

"अगर हमारे पास चर्चा के लिए कोई महत्वपूर्ण मामला नहीं है तो इसका मतलब यह नहीं है कि हमें बैठक करनी ही होगी," Clarke ने कहा। "इसीलिए मैं पूछ रहा हूं: क्या हम प्रतिक्रियात्मक हैं या पहलगामी?"

डॉ. Kenneth Russell, ग्रामीण और सामुदायिक विकास के शैडो मंत्री और St. Andrew South East के सांसद, ने तर्क दिया कि पहलगामी दृष्टिकोण बेहतर हो सकता है। विदेश नीति, संधियों और अंतर्राष्ट्रीय समझौतों, राष्ट्रीय सुरक्षा और न्याय प्रशासन को कवर करने वाले स्थायी नियमों का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि हमेशा ऐसी विषयवस्तु होती है जिसकी समिति को जांच करनी चाहिए।

"अगर हम एक पहलगामी समिति हैं, तो हमें एक एजेंडा तय करना चाहिए जिससे हमें ये सब लगातार अपनी समीक्षा में रखना पड़े," Russell ने कहा।

Flynn ने जोर दिया कि समिति दोनों मॉडल अपना सकती है, क्योंकि लगातार नए घटनाक्रम सामने आते रहते हैं और सदस्य सुरक्षा या विदेश मामलों में राष्ट्रीय महत्व के ऐसे मुद्दे पहचान सकते हैं जिन पर देशव्यापी सिफारिशों की जरूरत हो।

"यह दोनों हो सकता है," उन्होंने कहा, "क्योंकि चीजें हमेशा हो रही होती हैं या हमें लग सकता है कि एक समिति के रूप में हमें कुछ ऐसा देखना है जो राष्ट्रीय महत्व का है — चाहे वह राष्ट्रीय सुरक्षा हो या विदेश मामले — जिसे हमें एक समिति और एक देश के रूप में देखकर सिफारिशें करनी चाहिए।"