सीनेट समिति ने बैठकों के दौरान बाहरी संदेश पर प्रतिबंध के फैसले को टाला

KINGSTON — जमैका की सीनेट स्थायी आदेश समिति ने 17 जुलाई, 2026 को स्थायी आदेश 82A2 पर अंतिम फैसला टाल दिया, जो सीनेटरों को सीनेट या समिति की कार्यवाही के दौरान अन्य व्यक्तियों से बाहरी संचार के लिए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के उपयोग से रोकता है।

10 जुलाई की बैठक के कार्यवृत्त पर कार्रवाई करते हुए समिति ने पुष्टि की कि स्थायी आदेश 82, जो निजी विधेयकों से संबंधित है, पुनर्लेखित रूप में यथावत रहेगा। इसके बाद ध्यान 82A2 पर गया, जिसमें कहा गया है कि आदेश के अंतर्गत अनुमत उपकरण “सीनेट या समिति की कार्यवाही के दौरान अन्य व्यक्तियों से बाहरी संचार के लिए अनुमति नहीं है।”

कानूनी सलाहकार Miss Stewart ने एक ज्ञापन प्रस्तुत किया जिसमें पुनर्लेखन का प्रस्ताव था जो बैठकों के दौरान बाहरी संदेश पर प्रतिबंध बनाए रखेगा, सिवाय जहाँ यह “संसदीय प्रस्तुतियों और बहसों का समर्थन करने के लिए डेटा तक पहुँचने, प्राप्त करने या प्रस्तुत करने के लिए कड़ाई से आवश्यक” हो, बशर्ते अध्यक्ष या समिति में सभापति की अंतिम मंजूरी हो। उन्होंने कहा कि शोध से पता चला कि यूनाइटेड किंगडम, ऑस्ट्रेलिया और कनाडा की राष्ट्रमंडल विधायिकाएँ संदर्भ सामग्री और बहस नोट्स के लिए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की अनुमति देती हैं, अक्सर स्थायी आदेशों के बजाय स्पीकर के निर्णयों के माध्यम से। उन्होंने यह भी बताया कि सीनेट में प्रौद्योगिकी उपयोग को नियंत्रित करने वाला स्थायी आदेश 82A 15 जुलाई, 2011 को Senator Norma Grant के प्रस्ताव पर पारित हुआ था।

सीनेटरों ने पूछा कि क्या प्रस्तावित शब्दावली व्यावहारिक है। चिंताओं में शामिल था कि क्या सदस्यों को बहस के बीच तथ्यों की जाँच से पहले पूर्व अनुमति की आवश्यकता होगी, “बाहरी संचार” को कैसे परिभाषित किया जाए, और क्या व्यापक प्रतिबंध लागू किया जा सकता है। Senator Bernard ने तर्क दिया कि लाइव शोध और नियमित संदेशों को विनियमित करना कठिन है और 82A6 के अंतर्गत ऑडियोविज़ुअल सहायता एक अलग मुद्दा है। Senator Rose Bennett-Cooper ने कहा कि दस्तावेज़ों के लिए संसदीय कर्मचारियों से अनुरोध बाहरी संपर्क माना जा सकता है फिर भी बैठक में सहायता कर सकता है। Senator Scott Mley ने उस दुर्व्यवहार पर स्पष्टता की माँग की जिसे नियम ठीक करने के लिए बनाया गया था।

Senator Golden Campbell ने प्रावधान हटाने पर ज़ोर दिया, कहते हुए कि 2026 में इसका स्पष्ट उद्देश्य नहीं हो सकता, निगरानी कठिन है, और यह संवैधानिक संचार अधिकारों से टकरा सकता है। Senator Gail ने भी पूछा कि नियम किस आचरण को रोकने के लिए था। Professor Senator Morris ने भाषणों के दौरान पारस्परिक सम्मान का समर्थन करने वाले प्रतिबंधों को हटाने के विरुद्ध आगाह किया, और गरिमा तथा शिष्टाचार पर स्थायी आदेश 82A5 की ओर भी इशारा किया।

अध्यक्ष ने मतभेद का सारांश दिया — कड़ा किया गया 82A2 रखें, या हटा दें — और अगली बैठक से पहले सदस्यों के विचार के लिए मामला स्थगित कर दिया।