सीनेट स्थायी कार्यवाही समिति ने स्थायी कार्यवाही 82 की अनुमोदन प्रक्रिया और समीक्षा तक स्थगित की

सीनेट स्थायी कार्यवाही समिति ने 26 जून, 2026 को बैठक की और निजी सदस्यों के विधेयकों को नियंत्रित करने वाली स्थायी कार्यवाही 82 में प्रस्तावित संशोधनों की समीक्षा जारी रखी। पुनर्खंघ का अधिकांश हिस्सा पहले ही अनुमोदित हो चुका है, जबकि एक धारा अभी भी जांच के दायरे में है।

बैठक की शुरुआत 5 और 15 जून, 2026 को हुई पूर्व बैठकों के कार्यवृत्त अपनाने से हुई। इन अभिलेखों से पता चलता है कि समिति कानूनी टीम द्वारा तैयार संशोधनों पर काम कर रही थी, जिसमें स्थायी कार्यवाही 82(15) का पुनर्खंघ भी शामिल था। 15 जून की बैठक में सीनेटर Sinclair ने अध्यक्षता संभाली, जबकि सदस्यों ने संशोधित मसौदे पर स्पष्टता की मांग की।

26 जून का मुख्य फोकस स्थायी कार्यवाही 82(15)(C) पर था, जो यह कहता है कि यदि कोई विशेष चयन समिति पाता है कि किसी विधेयक में तथ्य और आरोप सिद्ध नहीं हुए हैं, तो उसे यह निष्कर्ष सीनेट को रिपोर्ट करना होगा और विधेयक पर आगे कोई कार्यवाही तब तक नहीं चल सकती जब तक सीनेट इसके विपरीत कोई विशेष आदेश न दे। सीनेटर Golding Campbell ने पहले सवाल उठाया था कि यह प्रावधान स्थायी कार्यवाही 58(1) के साथ कैसे मेल खाता है, जो सीनेट को चयन समिति से रिपोर्ट प्राप्त होने के बाद विधेयक पर आगे बढ़ने की अनुमति देता है।

कानूनी सलाहकारों ने समिति से कहा कि 82(15)(C) का उद्देश्य उस विधेयक को स्वचालित रूप से पूर्ण सीनेट की समिति तक आगे बढ़ने से रोकना है जिसके तथ्य सिद्ध नहीं हुए हैं। एक प्रतिकूल समिति रिपोर्ट आमतौर पर विधेयक की प्रगति समाप्त कर देगी, जब तक कि पूर्ण सीनेट बहुमत मत से विशेष आदेश के माध्यम से यह न तय करे कि और जांच आवश्यक है। सलाहकारों ने कहा कि यह धारा सीनेट की विचार-विमर्श जारी रखने की अधिकारito को नहीं हटाती, अगर सदन ऐसा चाहे, और उल्लेख किया कि वर्तमान स्थायी कार्यवाही में भी इसी तरह की भाषा मौजूद है।

सीनेटर Gail ने मसौदा कार्य का स्वागत किया, लेकिन पूछा कि "विपरीत में विशेष आदेश" कब जारी होगा। सीनेटर Bernard ने भी स्पष्टता मांगी और सुझाव दिया कि जब सीनेटर Golding Campbell, जिन्होंने पिछली बैठक में व्यापक चिंताएँ उठाई थीं, मौजूद हों, तब इस मामले पर और चर्चा की जरूरत हो सकती है। सीनेटर Gail ने कहा कि इस वाक्यांश में बहुत अधिक विवेकाधिकार छोड़ा गया है, हालांकि उन्होंने अध्यक्ष की इस व्याख्या को स्वीकार किया कि "विपरीत में आदेश" का अर्थ सरलता से प्रतिकूल रिपोर्ट के बाद कार्यवाही जारी रखना होगा।

समय समाप्त होने पर समिति सहमत हुई कि उपस्थित सदस्य अभी के लिए कानूनी व्याख्या से संतुष्ट हैं, लेकिन स्थायी कार्यवाही 82 पर पैनल की अगली बैठक में अंतिम मुहर लगाने से पहले सीनेटर Golding Campbell को कार्यवृत्त की समीक्षा करनी चाहिए। सीनेटर Scott Miley, जो दूरस्थ रूप से शामिल होने की उम्मीद कर रही थीं, संसदीय टीम के प्रयासों के बावजूद अपनी ओर से तकनीकी दिक्कतों के कारण जुड़ नहीं सकीं।