PAC सुनवाई में CEO की गैरहाज़िरी के बाद Peter Bunting ने अवमानना दोषसिद्धि की मांग की
विपक्षी सांसद Peter Bunting ने संसद की Public Accounts Committee (PAC) के समक्ष एक सार्वजनिक अधिकारी की गैर-हाज़िरी की कड़ी आलोचना की है और इसे समिति की निगरानी भूमिका के प्रति सीधा अपमान बताया है। उन्होंने कहा कि इस अनुपस्थिति को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए, चेतावनी देते हुए कि यदि अधिकारी बिना किसी परिणाम के समन की अनदेखी कर सकते हैं तो PAC और अन्य स्थायी समिति बैठकों का महत्व खत्म हो जाएगा।
Bunting ने बैठक में search firm Great People Solutions द्वारा प्रस्तुत August 20, 2023 दिनांकित दस्तावेज़ की ओर इशारा किया। उन्होंने कहा कि उसमें शुरुआती निष्कर्ष यह था: "आंतरिक उम्मीदवार के साथ साक्षात्कार में यह स्पष्ट हो गया कि गैर-अनुपालन की संस्कृति के चिंताजनक संकेत मौजूद थे, जिन्हें अब भी सही दिशा में सुधारने की आवश्यकता थी।" उन्होंने कहा कि उनका मानना है कि वही आंतरिक उम्मीदवार अब CEO के रूप में कार्यरत व्यक्ति है।
उनका तर्क था कि मौजूदा स्थिति समिति के उस पुराने फैसले का समर्थन करती है, जिसमें उस उम्मीदवार को इस पद पर नियुक्त नहीं किया गया था। उनके अनुसार, यह ताज़ा घटनाक्रम ठीक उसी तरह की गैर-अनुपालन संबंधी चिंताओं को दर्शाता है, जिनकी ओर उस समय संकेत किया गया था, और उन्होंने कहा कि संबंधित अधिकारी दंडमुक्ति के भाव से काम करते दिखते हैं।
Bunting ने इस मुद्दे को Auditor General की report में उल्लिखित खराब प्रशासन के लंबे पैटर्न से भी जोड़ा। उन्होंने कहा कि इस पृष्ठभूमि में PAC में उपस्थित न होना संसदीय जांच-पड़ताल के प्रति अवमानना है और समिति को इसे अस्वीकार्य मानना चाहिए।
यह स्वीकार करते हुए कि $200 का दंड शायद केवल मामूली असुविधा हो, Bunting ने सदस्यों से आग्रह किया कि वे अवमानना में दोषसिद्धि की कार्रवाई जारी रखें ताकि उल्लंघन औपचारिक रूप से दर्ज हो। उन्होंने कहा कि भले ही मौद्रिक दंड सीमित हो, फिर भी दोषसिद्धि एक स्पष्ट सार्वजनिक संदेश देगी कि समिति इस व्यवहार को खारिज करती है और अधिकारी की प्रतिक्रिया से असंतुष्ट बनी हुई है।
सिंडिकेट स्रोत Jamaica PNP (Video) · मूल रूप से प्रकाशित .
कानूनी संदर्भ · Jurifi द्वारा
इस कहानी का कानूनी पक्ष देखें। एक प्रश्न चुनें और Jurifi का AI जमैकाई कानून के अनुसार समझाएगा।
AI उत्तर Jurifi के माध्यम से जमैकाई कानून पर आधारित हैं। यह कानूनी सलाह नहीं है।




