नकली बंदूक की सजा के बाद Firearms Act की दंड व्यवस्थाओं पर सवाल

नकली बंदूकों से जुड़े एक सजा संबंधी फैसले ने Jamaica के आग्नेयास्त्र कानून पर फिर से जांच तेज कर दी है। अधिवक्ता Alexander Shaw का कहना है कि मौजूदा कानून न्यायाधीशों को अलग-अलग मामलों के तथ्यों को तौलने की बहुत कम गुंजाइश देता है।

Shaw ने Firearms Prohibition Restriction and Regulations Act को लेकर चिंता जताई, जब Kingston के एक संगीत निर्माता को आठ नकली आग्नेयास्त्र रखने के लिए 15 वर्ष और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। उन्होंने कहा कि दंड के मामले में कानून असली बंदूक और बंदूक जैसी दिखने वाली वस्तु में अंतर नहीं करता।

Shaw के अनुसार, सजा निर्धारण के लिहाज से कानून गोलियां चलाने में सक्षम हथियार और नकली आग्नेयास्त्र को एक ही तरह से देखता है। इसका मतलब है कि गैर-कार्यशील प्रतिकृति के साथ पकड़ा गया व्यक्ति वही अनिवार्य दंड झेल सकता है, जो घातक गोलियां चलाने में सक्षम आग्नेयास्त्र के साथ पकड़े गए व्यक्ति को मिलता है।

Shaw ने कहा कि बार के सदस्यों ने दलील दी है कि अनिवार्य न्यूनतम सजाएं, जिन्हें Privy Council ने संवैधानिक माना है, न्यायिक स्वतंत्रता को कमजोर करती हैं। उन्होंने कहा कि सजा निर्धारण में न्यायाधीश को हर मामले के तथ्यों और अदालत के सामने मौजूद व्यक्ति की परिस्थितियों पर विचार करने की अनुमति होनी चाहिए।

उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि सजा का यह ढांचा अदालतों पर दबाव बढ़ा रहा है। Shaw ने कहा कि यदि न्यायाधीश के पास परिणाम को सार्थक रूप से कम करने की शक्ति नहीं है, तो आरोपी व्यक्तियों के पास दोष स्वीकार करने का बहुत कम कारण बचता है, भले ही प्रतिवादी जिम्मेदारी स्वीकार कर ले।

उन्होंने कहा कि प्रोत्साहन की यह कमी मामलों के लंबित रहने में योगदान दे रही है, क्योंकि अधिक प्रतिवादी ऐसे तंत्र में दोष स्वीकार करने के बजाय मामलों को चुनौती देना चुनते हैं, जहां अदालत का सजा संबंधी विवेकाधिकार सीमित है।