La campagna per le riparazioni della Caricom mette in evidenza la divisione tra investimenti per lo sviluppo e pagamenti diretti in contanti

Il momentum dietro le riparazioni per la schiavitù si sta riaffermando in tutta la regione caraibica, anche mentre i leader si scontrano su cosa dovrebbe comportare concretamente il conseguimento della giustizia. Durante un recente Forum sulle riparazioni della Caricom, il presidente della commissione, il professor Sir Hilary Beckles, ha delineato un percorso strutturato, riconoscendo al contempo che le opinioni divergono nettamente, soprattutto tra le comunità afroamericane.

Beckles ha affermato che il piano regionale in 10 punti è stato redatto affinché gruppi dalla Colombia e dal Brasile agli Stati membri della Caricom, agli Stati Uniti e alla più ampia diaspora africana potessero adottarlo come quadro comune e adattarlo alle esigenze locali. "Abbiamo redatto il piano in 10 punti in modo da offrire a ogni comunità, che si tratti della Colombia, del Brasile, della CARICOM, degli Stati Uniti, abbiamo offerto a ogni comunità dell'Africa globale l'opportunità di dire che il piano in 10 punti è il nostro quadro di riferimento, ma che lo adatteremo e lo applicheremo alla nostra situazione locale secondo necessità," ha affermato.

Ha inquadrato il programma come una strategia di giustizia riparatoria incentrata sul progresso sociale ed economico piuttosto che su un unico accordo finanziario. "Il nostro piano in 10 punti è in realtà una strategia di giustizia riparatoria costruita intorno allo sviluppo sociale ed economico. Vogliamo uno sviluppo per il nostro popolo fondato sulla giustizia riparatoria. Vogliamo una sanità migliore. Vogliamo scuole migliori. Vogliamo la trasformazione digitale. Vogliamo vedere un investimento nelle nostre persone che ne hanno diritto," ha aggiunto Beckles.

Dall'altra parte dell'Atlantico, tuttavia, sta prendendo piede un'altra visione. Beckles ha sottolineato un divario crescente con le comunità afroamericane, dove l'eredità della schiavitù viene spesso vissuta come molto più immediata. Molti in quelle comunità chiedono un risarcimento monetario diretto. Stabilire cosa sia dovuto resta profondamente controverso, con stime che arrivano alle migliaia di miliardi.

"Allora, come si farebbe a quantificare 200 anni di lavoro gratuito di 20 milioni di persone. Se si vuole quantificare 200 anni di lavoro gratuito di 20 milioni di persone, di quale cifra si parla? A cosa si guarda? E questo non include il trauma, le sofferenze e i danni di tutto quel terrore psicologico. È solo un costo del lavoro. Quindi, molte organizzazioni e istituzioni hanno fatto calcoli. E questi stessi calcoli arrivano alle migliaia di miliardi di sterline," ha affermato Beckles.

Cifre di quella portata, ha detto, mettono a disagio i governi europei. Le ex potenze coloniali un tempo hanno mobilitato ingenti risorse pubbliche per risarcire gli schiavisti, un precedente che l'ambasciatrice Dr June Soomer ha citato per contestare l'assenza di un'azione comparabile oggi. "Perché ci è voluta la volontà politica. L'ha detto nella sua presentazione. Per il governo britannico dare quella percentuale del loro PIL a persone considerate schiavisti. La volontà politica ha garantito che gli ebrei ottenessero un risarcimento per quanto loro accaduto. La volontà pubblica non era la stessa. La Germania stava attraversando la ricostruzione dopo la Seconda guerra mondiale, ma la volontà politica ha detto che lo avremmo fatto. Quindi, dove è la volontà politica quando si tratta delle persone nere?" ha chiesto.