Interrogativi sul ritardo di 51 giorni nella presentazione del rapporto dell'Integrity Commission

È emersa una disputa sulla possibilità che il Parlamento ritardi la presentazione dei rapporti dell'Integrity Commission, dopo che Gordon House ha affermato che l'Integrity Commission Act non stabilisce una scadenza specifica entro la quale tali rapporti debbano essere sottoposti alla Camera.

La questione riguarda i rapporti presentati ai sensi della sezione 54(4) della legge. In una decisione del 2023, la presidente della Camera Juliet Holness ha dichiarato che rapporti di questa natura sarebbero stati presentati il prima possibile dopo la loro ricezione da parte del Parlamento, tenendo conto della gravità delle questioni contenute.

Gordon House ha successivamente dichiarato che la legislazione non prescrive una tempistica esatta per la presentazione. Questa posizione ha alimentato preoccupazioni, poiché un rapporto sarebbe rimasto non presentato per 51 giorni.

Alla domanda se la decisione del 2023 e l'attuale posizione di Gordon House potessero entrambe reggere, la risposta è stata che non potevano. La decisione della presidente della Camera è stata inoltre citata come affermante: "Non sarà compiuto alcuno sforzo per ritardare tali rapporti."

Il ritardo è stato criticato come qualcosa di più di un disaccordo procedurale. La preoccupazione sollevata è stata che, se i rapporti possono essere trattenuti a tempo indeterminato dai presidenti d'assemblea del Parlamento, il quadro anticorruzione di Jamaica potrebbe risultarne indebolito.

È stato inoltre sostenuto che il ruolo di controllo del Parlamento appartiene a tutti i parlamentari, con l'Opposition investita di una particolare responsabilità nel contestare presunti casi di corruzione, abuso di potere, condotta impropria e irregolarità. È stato sottolineato che sia il precedente quadro del Contractor General sia l'Integrity Commission Act richiedono che tali rapporti siano presentati.