La commissione per gli affari interni ed esterni del Parlamento dibatte tra riunioni proattive e reattive

Se alla seduta di martedì alla Gordon House ha dominato il dibattito su se la Commissione per gli affari interni ed esterni del Parlamento debba operare su base proattiva o reattiva, mentre i membri valutavano come supervisionare al meglio la politica estera, la sicurezza nazionale e l'amministrazione della giustizia.

La presidente della commissione Juliet Cuthbert Flynn, deputata per St. Andrew West Rural, ha detto ai colleghi che entrambi gli approcci sono possibili e che le riunioni dovrebbero tenersi regolarmente, con le questioni gestite all'unisono.

Fitz Jackson, portavoce dell'opposizione per la sicurezza nazionale e deputato per St. Catherine South, ha esortato il panel ad affrontare questioni di importanza nazionale in modo equo e non partitico. Ha detto che negli anni precedenti la commissione aveva funzionato in modo largamente omogeneo, lasciando gli osservatori incerti su quale schieramento politico i membri avessero favorito.

"Vorrei che ciò venisse preservato," ha detto Jackson. "Devo dire che ho visto un certo deterioramento negli ultimi anni e ciò ha fatto sì che la commissione fosse efficace come dovrebbe essere — una di collaborazione, piuttosto che di natura conflittuale."

Il vicepresidente Herobert Clarke, deputato per St. James Central, ha chiesto chiarezza su cosa avrebbe portato alla programmazione e alla conduzione delle riunioni. Ha chiesto se la commissione dovesse attendere questioni inviate dal Parlamento o affrontare questioni identificate dai membri, stabilendo al contempo un quadro per quando si sarebbero tenute le sedute.

"Se non abbiamo una questione importante da discutere, non significa necessariamente che dobbiamo farlo," ha detto Clarke. "Ecco perché chiedo: siamo reattivi o proattivi?"

Il dott. Kenneth Russell, ministro ombra per lo sviluppo rurale e comunitario e deputato per St. Andrew South East, ha sostenuto che un approccio proattivo potrebbe essere preferibile. Citando il regolamento che riguarda la politica estera, i trattati e gli accordi internazionali, la sicurezza nazionale e l'amministrazione della giustizia, ha detto che c'è sempre materiale che la commissione dovrebbe esaminare.

"Se siamo una commissione proattiva, dovremmo definire un'agenda che ci richieda di tenere costantemente queste questioni sotto la nostra revisione," ha detto Russell.

Flynn ha sostenuto che la commissione può adottare entrambi i modelli, poiché si verificano continuamente sviluppi e i membri possono identificare questioni di importanza nazionale in materia di sicurezza o affari esteri che richiedono raccomandazioni a livello nazionale.

"Può essere entrambe le cose," ha detto, "perché le cose accadono sempre o possiamo sentire che, come commissione, c'è qualcosa che dobbiamo esaminare che è di importanza nazionale — che si tratti di sicurezza nazionale o affari esteri — che dobbiamo esaminare come commissione, come paese, per formulare raccomandazioni."