Peter Bunting chiede una condanna per oltraggio dopo l’assenza del CEO all’audizione PAC

Il deputato dell’opposizione Peter Bunting ha criticato duramente la mancata comparizione di un funzionario pubblico davanti al Public Accounts Committee (PAC) del Parlamento, definendo la condotta un affronto diretto al ruolo di vigilanza del comitato. Ha detto che l’assenza non dovrebbe essere presa alla leggera, avvertendo che le riunioni del PAC e degli altri comitati permanenti perderebbero significato se i funzionari potessero ignorare le convocazioni senza conseguenze.

Bunting ha indicato un documento presentato durante la riunione dalla società di ricerca Great People Solutions, datato 20 agosto 2023. Ha richiamato quella che, a suo dire, era la conclusione iniziale: "è diventato chiaro durante il colloquio con il candidato interno che vi erano indicatori preoccupanti di una cultura di non conformità che doveva ancora essere corretta." Ha detto di presumere che quel candidato interno sia la persona che ora ricopre il ruolo di CEO.

Ha sostenuto che la situazione attuale conferma la precedente decisione del comitato di non nominare quel candidato all’incarico. A suo avviso, l’ultimo sviluppo riflette esattamente il tipo di preoccupazioni sulla non conformità segnalate all’epoca, e ha affermato che il funzionario sembra agire con impunità.

Bunting ha inoltre collegato la questione a quello che ha definito un lungo schema di cattiva amministrazione richiamato nel rapporto dell’Auditor General. Ha detto che, in questo contesto, non presentarsi al PAC equivale a un oltraggio al controllo parlamentare e dovrebbe essere considerato inaccettabile dal comitato.

Pur riconoscendo che una sanzione di $200 può essere solo un disagio minimo, Bunting ha esortato i membri a proseguire con una condanna per oltraggio affinché la violazione sia formalmente registrata. Ha detto che, anche se la sanzione monetaria è limitata, una condanna invierebbe comunque un chiaro segnale pubblico che il comitato respinge questo comportamento e resta insoddisfatto della risposta del funzionario.