Chuck torna a chiedere che la Giamaica risolva il nodo della corte d'ultima istanza nei colloqui sulla repubblica

Il ministro della Giustizia e degli Affari costituzionali Delroy Chuck ha nuovamente sollecitato i legislatori a riprendere il processo di riforma costituzionale della Giamaica, affermando che il Paese dovrebbe procedere con la rimozione del monarca britannico e riportare al pubblico anche la questione della corte finale.

Intervenendo in Parlamento durante il dibattito settoriale, Chuck ha fatto riferimento al Constitution Amendment Republic Bill 2024, che a suo dire era già stato presentato per porre fine al ruolo della monarchia. Ha esortato il Parlamento a esaminare il disegno di legge, modificarlo dove necessario e discuterlo il prima possibile.

“Dobbiamo diventare una repubblica. Non c'è alcun bisogno di ritardare questo processo,” ha detto Chuck.

Il ministro ha anche chiarito che la questione della corte d'appello finale resta irrisolta. L'ultima corte d'appello della Giamaica è ancora il Judicial Committee of the Privy Council nel Regno Unito, sebbene il Paese sia già collegato alla Caribbean Court of Justice attraverso la sua giurisdizione originaria.

Chuck ha detto che una corte finale giamaicana potrebbe assumere forme diverse, compreso un modello simile a quello di Hong Kong, dove siedono insieme giudici locali e internazionali. Ha affermato che non si opporrebbe alla presenza in Giamaica di giudici della Caribbean Court of Justice, ma ha sostenuto che l'istituzione deve essere una corte finale giamaicana. Ha aggiunto che la questione dovrebbe essere discussa ulteriormente nelle assemblee pubbliche costituzionali.

L'avvocato Lloyd McFarland ha criticato la posizione del Governo e ha detto che la Giamaica avrebbe dovuto lasciare il Privy Council molto tempo fa e aderire alla giurisdizione d'appello della Caribbean Court of Justice. Ha sostenuto che la Giamaica ha già investito nella CCJ, che la corte ha operato bene e che il Paese attualmente non dispone delle risorse per mantenere adeguatamente una corte d'appello finale separata.

L'avvocato Abel Don Foote ha sostenuto la posizione opposta, dicendo di essere favorevole al mantenimento del Privy Council. Lo ha descritto come un organismo di giudici senior molto lontani dalle pressioni locali e ha detto che tale distanza contribuisce a tutelare l'imparzialità. Ha sostenuto che la Giamaica non dovrebbe abbandonare un sistema che ritiene funzionante.

La discussione arriva mentre la spinta verso lo status di repubblica resta politicamente controversa, con il disaccordo che continua sulla possibilità che la sostituzione del monarca debba essere legata alla sostituzione del Privy Council.