Crescono gli interrogativi sull’attesa di 51 giorni per presentare in Parlamento il rapporto dell’Integrity Commission
Si è acuita la disputa sulla gestione di un rapporto dell’Integrity Commission che, secondo quanto riferito, attende da 51 giorni di essere presentato in Parlamento, con l’attenzione ora rivolta a una decisione del 2023 della Speaker Juliet Holness e a una recente dichiarazione di Gordon House.
In quella decisione del 2023, Holness affrontò i rapporti presentati ai sensi della sezione 54(4) dell’Integrity Commission Act. Disse che tali rapporti dovrebbero essere sottoposti al Parlamento il prima possibile dopo la loro ricezione, tenendo conto della gravità delle questioni che contengono.
Gordon House ha poi affermato in un comunicato che la legge non prevede una tempistica specifica per la presentazione di quei rapporti. Questa posizione è diventata centrale nella controversia attuale, mentre i critici si chiedono se possa coesistere con la precedente decisione della Speaker.
La decisione del 2023 includeva anche la frase: “Non sarà compiuto alcuno sforzo per ritardare tali rapporti.” I critici sostengono che l’attesa di 51 giorni sollevi seri interrogativi sul rispetto di quello standard.
La preoccupazione sollevata non riguarda soltanto la procedura parlamentare. L’argomentazione è che, se i rapporti dell’Integrity Commission possono essere trattenuti a tempo indeterminato a discrezione dei presidenti d’assemblea, il sistema anticorruzione della Giamaica potrebbe risultarne indebolito.
La questione riguarda anche il ruolo di controllo del Parlamento. Il Parlamento comprende tutti i membri, ma l’opposizione viene descritta come investita di un particolare dovere di esaminare l’operato del governo, criticare gli illeciti ed esporre presunti casi di corruzione, abuso di potere, condotta impropria e irregolarità.
È per questo, dicono i critici, che le leggi che regolavano il precedente sistema del contractor general e l’Integrity Commission richiedono che i rapporti siano presentati in Parlamento.
Sindacato da Jamaica PNP (Video) · pubblicato originariamente il .
Contesto legale · powered by Jurifi
Scopri l'angolo legale di questa storia. Scegli una domanda e l'IA di Jurifi la spiegherà secondo il diritto giamaicano.
Le risposte dell'IA si basano sul diritto giamaicano tramite Jurifi. Non è consulenza legale.
Altra copertura

FLA loses first round in legal battle with IC over its untabled corruption report
Our Today
IC wants more teeth
Jamaica Observer
Editorial | Table FLA report now!
Jamaica Gleaner
FLA misses first shot at getting unpublished - IC report disclosed Court gives regulator permission to appeal
Jamaica Gleaner
Integrity Commission submits six new reports to Parliament
Radio Jamaica News Online