Critici fanno pressione sul governo sui benefici incerti dell'accordo migratorio aperto con gli Stati Uniti

Un accordo per portare persone dagli Stati Uniti in Giamaica resta indefinito sia per quanto riguarda la portata che la durata, e i critici sostengono che il Paese non riesce ancora a dire cosa guadagna dal patto.

Non si sa per quanto tempo quelle persone rimarrebbero sull'isola. I funzionari non hanno neanche chiarito se includeranno persone legate ad attività criminali, individui che hanno superato il tempo consentito all'estero, o un mix di entrambi. A questo stadio, la politica è di fatto aperta, e gli osservatori descrivono tale incertezza come un rischio concreto.

C'è anche la preoccupazione che alcuni arrivi possano essere ampiamente considerati indesiderabili. I giamaicani nelle parrocchie occidentali—molti dei quali vivono ancora sotto teloni blu o persino in veicoli sette mesi dopo il peggior uragano dell'isola—potrebbero chiedersi perché gli stranieri potrebbero essere alloggiati in condizioni apparentemente migliori delle loro.

I critici sottolineano inoltre quello che vedono come un doppio standard nel trattamento dei migranti. Haiti resta un Paese instabile dove le persone affrontano un alto rischio di essere uccise, eppure gli haitiani che arrivano in barca vengono spesso rimandati indietro il giorno seguente. Anche la vicina Cuba ha visto professionisti, inclusi operatori sanitari, rimpatriati. Di fronte a questo precedente, molti giamaicani si chiedono perché un gruppo viene respinto mentre un altro viene accolto in virtù di un accordo separato.

Sette mesi dopo che la tempesta ha lasciato un gran numero di sfollati, la domanda centrale non ha ricevuto risposta: quale beneficio tangibile riceve la Giamaica dall'accoglienza di queste persone? Ad oggi, non è stata offerta una risposta chiara.