
L'Alta Corte di Londra si prepara a pronunciarsi nella causa per violazione della privacy del principe Harry contro il Daily Mail
L'Alta Corte britannica dovrebbe emettere martedì la sentenza in una causa per violazione della privacy intentata dal principe Harry e da diversi altri personaggi pubblici di grande notorietà. L'azione è diretta contro Associated Newspapers, proprietaria del Daily Mail e del Mail on Sunday, per presunte acquisizioni di informazioni private con metodi illeciti.
Harry, Elton John e altri cinque querelanti sostengono che l'editore abbia violato la loro privacy dall'inizio degli anni Novanta fino agli anni Duemila e Dieci. Il duca di Sussex ha testimoniato davanti al tribunale a gennaio, diventando il primo membro della famiglia reale a deporre in un'aula di tribunale britannica in circa centotrent'anni. Ha detto ai giudici che la copertura del Daily Mail aveva reso la vita di sua moglie Meghan, come lui l'ha definita, «un'autentica miseria».
Associated Newspapers ha respinto le accuse, definendole «assurde». La società ha sostenuto che i circa cinquanta articoli al centro della controversia si basavano su un'attività giornalistica lecita, con dettagli forniti da amici, collaboratori della famiglia reale e pubblicisti che avevano parlato volontariamente ai giornalisti.
Le conseguenze finanziarie sono considerevoli per entrambe le parti. I soli costi legali potrebbero raggiungere decine di milioni di sterline, con la parte soccombente che dovrebbe coprire le spese dell'altra. Una sentenza favorevole ai querelanti potrebbe comportare anche ingenti risarcimenti.
La causa segna il terzo grande confronto legale del principe Harry con parte della stampa britannica. A gennaio duemilaventicinque ha raggiunto un accordo in una querela intentata contro giornali di proprietà di Rupert Murdoch. Quell'editore ha pagato ingenti risarcimenti e ha presentato delle scuse per l'intrusione nella sua vita privata per oltre un decennio. In precedenza aveva vinto un'azione separata contro Mirror Group Newspapers, editore del Daily Mirror, per acquisizione illegale di informazioni che includeva l'hacking dei telefoni.
La sentenza del tribunale è prevista per le tredici in punto, ora del meridiano di Greenwich.
Sindacato da Jamaica Inquirer · pubblicato originariamente il .
Contesto legale · powered by Jurifi
Scopri l'angolo legale di questa storia. Scegli una domanda e l'IA di Jurifi la spiegherà secondo il diritto giamaicano.
Le risposte dell'IA si basano sul diritto giamaicano tramite Jurifi. Non è consulenza legale.