L'ex direttrice delle policy di Meta Sarah Wynn-Williams contesta gli ordini di silenzio che bloccano il memoir Careless People

Un'ex dirigente di alto livello di Meta ha fatto ricorso in tribunale sostenendo che l'azienda sta cercando di far cessare il dibattito pubblico sul suo libro, Careless People.

I documenti depositati giovedì presso il tribunale federale degli Stati Uniti per il Nord della California sostengono che una sentenza arbitrale privata che le impedisce di parlare di Meta o di commercializzare il bestseller debba essere annullata. L'atto processuale afferma inoltre che la clausola di non-diffamazione nell'accordo di separazione firmato all'uscita dall'azienda sarebbe stata accettata sotto costrizione.

Sarah Wynn-Williams è stata direttrice della politica pubblica globale di Facebook — oggi parte della società madre Meta Platforms Inc. — dal 2011 fino al licenziamento nel 2017.

Careless People racconta ciò che lei descrive come condotte crudeli e inquietanti da parte dell'amministratore delegato Mark Zuckerberg e di altri dirigenti, e delinea i presunti tentativi di Zuckerberg di conquistarsi il favore dei funzionari in Cina. Meta sostiene che abbia violato il contratto e prodotto un'opera piena di imprecisioni.

La causa afferma che Meta chiede 50.000 dollari USA di risarcimento per ogni presunta violazione del patto di non-diffamazione, una mossa che, secondo Wynn-Williams, la lascia sotto forte pressione finanziaria. Chiede al tribunale di revocare l'ordine arbitrale e annullare il suo accordo sul buon uscita.

In un comunicato, Meta ha dichiarato che la sua «ex dipendente sta cercando di usare il processo legale per vendere libri, cosa che un arbitro ha già stabilito violasse l'accordo firmato con l'azienda quando ha accettato un ingente indennità di licenziamento anni fa. Il suo libro è distaccato dalla realtà, denigratorio e costellato di affermazioni false».

Secondo l'atto di citazione, Meta ha ottenuto un ordine d'urgenza che vieta a Wynn-Williams e ai suoi avvocati di criticare l'azienda o promuovere il libro. Per oltre un anno dopo la pubblicazione, sostiene la causa, Meta l'ha tenuta sotto osservazione, con rappresentanti presenti ai suoi eventi pubblici che scattavano fotografie, «il tutto per documentare che a ogni incontro la signora Wynn-Williams non ha detto nulla su Meta o sul suo libro».

L'atto processuale afferma inoltre che Meta ha contestato la sua partecipazione a un festival artistico e letterario nel Regno Unito all'inizio di quest'anno, dove si è unita a un panel ma è rimasta in silenzio perché altri panelisti avevano criticato l'azienda.

«Meta sta perseguendo la signora Wynn-Williams a scapito della libertà di parola e dei vincoli legali non solo perché si è rifiutata di piegarsi all'avidità e al potere di Meta, del signor Zuckerberg e di altri dirigenti, ma anche per incutere paura in chiunque osi considerare di dire la verità sulle pratiche illegali e abusive di Meta nell'interesse pubblico», afferma la causa.