Jackson chiede la massima trasparenza sull'accordo Jamaica-USA sui cittadini di paesi terzi

Il governo ha annunciato un accordo bilaterale con gli Stati Uniti per accogliere cittadini di paesi terzi in Jamaica, ma l'opposizione sostiene che né il partito né l'opinione pubblica più ampia erano state informate che l'intesa era in corso di negoziazione. Il portavoce dell'opposizione per la sicurezza nazionale, Fitz Jackson, ha riferito a CVM Television che le preoccupazioni sollevate in Parlamento questa settimana restano senza risposta e che le successive divulgazioni hanno solo accentuato tali dubbi.

Jackson ha detto di aver chiesto direttamente al ministro della Sicurezza nazionale, dott. Horace Chang, di presentare il memorandum d'intesa firmato a nome della Jamaica, ma tale richiesta non è stata accolta. Ha sostenuto che le disposizioni di qualsiasi accordo attuativo dovrebbero essere sottoposte al Parlamento prima dell'avvio del programma, affinché i giamaicani in patria e all'estero possano valutarne l'impatto anziché reagire a posteriori.

Durante la seduta della Camera, Jackson si è chiesto se l'accordo serva gli interessi della Jamaica, quali benefici ne trarrebbe il paese e se siano coinvolti rischi per la sicurezza. Ha collegato l'ansia pubblica ai commenti del leader dell'opposizione Mark Golding sui deportati descritti come condannati o presunti autori di reati sessuali, e ha ricordato che Chang ha detto al Parlamento che le persone interessate non sarebbero state detenute e avrebbero avuto libertà di movimento nel paese.

Jackson ha affermato di non aver mai sentito parlare di un accordo analogo per cittadini non giamaicani di paesi terzi, distinguendolo dagli intese che riguardano i cittadini giamaicani che scontano pene all'estero. Ha ribadito che il ministro non ha indicato cosa la Jamaica otterrebbe dall'accordo bilaterale.

In merito alle notizie secondo cui gli Stati Uniti avrebbero minacciato provvedimenti sui visti, Jackson ha definito tale tesi propaganda fabbricata e ha chiesto al governo di produrre prove. Ha anche messo in dubbio le versioni ufficiali mutevoli dopo che un documento trapelato dell'ambasciata degli Stati Uniti indicava una cifra di 10.000 deportati. Chang ha smentito tale resoconto in una conferenza post-Cabinet, e i funzionari hanno poi parlato di 25 persone, mentre la ministra dell'Informazione, dott.ssa Dana Morris Dixon, ha detto che l'impegno dell'ambasciatore Marks riguardava lavoratori qualificati e non deportazioni di massa.

Jackson ha affermato di non fidarsi delle dichiarazioni ministeriali sulla questione e ha citato l'osservazione post-Cabinet di Chang secondo cui il programma si sarebbe interrotto se uno qualsiasi dei 25 avesse scelto di restare in Jamaica, affermando che ciò contrasta con quanto il ministro ha riferito al Parlamento. Ha liquidato il dibattito su chi abbia proposto l'accordo, Jamaica o Stati Uniti, insistendo affinché il governo pubblichi prove documentate.

Interrogato su cosa potrebbe richiedere il sostegno dell'opposizione, Jackson ha detto che la Jamaica deve innanzitutto sapere chi sarebbe inviato nel paese, perché dovrebbero essere accettati non cittadini condannati o indesiderati e quale beneficio concreto ne trarrebbe il paese.