Floyd Green incalzato sulle prove di Acadia Drive nel processo per omicidio contro agenti di polizia

Gli avvocati della difesa mercoledì hanno incalzato il ministro dell’Agricoltura Floyd Green sull’attendibilità della sua testimonianza davanti alla Home Circuit Court, dove sei membri della polizia sono sotto processo per omicidio. Green è rimasto fermo nella sua posizione mentre veniva interrogato dal banco dei testimoni.

Gli imputati sono il sergente Simroy Mott, il caporale Donovan Fullerton e gli agenti Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose e Richard Lynch. Fullerton deve rispondere anche di un’ulteriore accusa di aver reso una falsa dichiarazione alla Independent Commission of Investigations.

Il caso riguarda le sparatorie mortali del 12 gennaio 2013 in cui furono uccisi Matthew Lee, Ucliffe Dyer e Mark Allen su Acadia Drive, a St Andrew. Era stato riferito che gli uomini erano morti durante uno scambio di colpi d’arma da fuoco con la polizia. Era stato inoltre riferito che un quarto uomo era riuscito a fuggire e che erano state sequestrate due armi illegali.

Green è tra le due persone descritte come presunti testimoni oculari di parti dell’incidente. Il ministro ha detto di aver osservato parte di quanto accaduto dalla finestra della sua camera da letto.

John Jacobs, uno degli avvocati del collegio difensivo che comprende anche Hugh Wildman e Althea Grant-Coppin, ha interrogato Green chiedendogli se il suo racconto di quella giornata fosse veritiero.

Jacobs ha chiesto se Green ricordasse di aver detto alla corte di aver visto un uomo di origine indiana fuori da una Mitsubishi Outlander blu con in mano quelli che sembravano documenti del veicolo. Green ha detto che era corretto.

L’avvocato ha quindi chiesto al cancelliere della corte di mostrare un reperto a Green e alla giuria. Indicando a Green l’area intorno al veicolo, Jacobs ha chiesto se lì si potesse vedere qualcosa che somigliasse a documenti dell’auto.

Green ha risposto: “No”, dopo di che Jacobs gli ha chiesto se sostenesse ancora che un uomo indiano fosse stato fuori dal veicolo con in mano quelli che sembravano documenti dell’auto.

“Nel giorno in questione, quando ho guardato fuori dalla finestra, ho visto un uomo indiano in piedi accanto al lato passeggero vicino all’auto e, come ho precisato, con dei documenti in mano che presumevo fossero documenti dell’auto”, ha detto Green alla corte.

Jacobs ha quindi contestato a Green che la sua testimonianza non fosse vera.

“Sono stato assolutamente sincero con questa corte”, ha replicato Green.

La difesa ha anche chiesto a Green di indicare in una fotografia il punto in cui aveva detto di aver visto un uomo con una camicia bianca seduto sulla carreggiata. Green ha indicato la parte posteriore della Mitsubishi Outlander e ha detto che l’uomo si trovava da qualche parte dietro il veicolo.

Jacobs ha poi fatto esaminare a Green una fotografia e gli ha chiesto di dire se fosse visibile qualche scolorimento nell’area generale in cui sosteneva che l’uomo con la camicia bianca fosse seduto sulla strada dietro l’Outlander.

“Non vedo alcuno scolorimento”, ha detto Green.

L’avvocato ha quindi indirizzato Green verso un marciapiede sul lato sinistro del veicolo, che era parcheggiato vicino all’incrocio tra Acadia Drive ed Evans Avenue. Jacobs ha chiesto se potesse vedere uno scolorimento o una sostanza rossa che sembrava sangue in quell’area.

Green ha risposto: “Sì”, dicendo di aver visto uno scolorimento sul marciapiede.

Jacobs ha suggerito che l’uomo con la camicia bianca non fosse sulla strada dietro l’Outlander, ma invece sul marciapiede alla sinistra del veicolo. L’Outlander, è stato riferito alla corte, era rivolto verso Barbican Road con entrambe le portiere anteriori completamente aperte.

“Non è lì che ho visto l’uomo”, ha detto Green.

Jacobs ha chiesto se, data la posizione dello scolorimento sul marciapiede, Green accettasse che il veicolo avrebbe ostruito ciò che poteva vedere dalla finestra della sua camera da letto al piano superiore dell’appartamento.

Green ha detto che nulla gli impediva di vedere perché l’appartamento era sopraelevato.

“Le sto suggerendo, signor Green, che lei non sta dicendo la verità quando afferma di aver visto l’uomo con la camicia bianca sulla strada”, gli ha detto Jacobs.

“Sto dicendo la verità. Quando ho visto l’uomo con la camicia bianca era sulla strada”, ha risposto Green.

Jacobs ha quindi invitato Green a esaminare ulteriori fotografie della scena e a dire alla corte se notasse un’altra area di scolorimento sul marciapiede vicino alla portiera anteriore sinistra del passeggero.

“La noto”, ha detto Green.

L’avvocato ha chiesto se quello fosse il punto in cui Green aveva detto di aver visto l’uomo indiano a terra.

“L’uomo indiano era nelle vicinanze dell’auto. È stato tirato fuori dall’auto e quando l’ho visto era a terra. Non posso dirvi il punto esatto. Ho visto il suo corpo a terra da queste parti”, ha detto Green, usando un mouse per spostare un cursore nell’area generale della portiera anteriore sinistra del passeggero.

Jacobs ha anche interrogato Green sui segni che aveva precedentemente apposto sui reperti, chiedendo se indicassero il punto preciso in cui sosteneva di aver visto l’uomo indiano a terra.

Green ha detto che il segno intendeva indicare un’area generale, non un punto esatto.

“Posso parlare solo delle aree che ho osservato”, ha detto Green.

Il processo dovrebbe proseguire oggi.