Golding: Holness viola i principi Westminster mantenendo Wheatley in gabinetto

KINGSTON, Jamaica — Il leader dell'opposizione Mark Golding ha accusato il primo ministro Andrew Holness di minare il governo in stile Westminster lasciando Andrew Wheatley in gabinetto anche dopo che l'Integrity Commission of Jamaica ha raccomandato che affronti accuse per presunto arricchimento illecito e altre questioni legate alla corruzione.

Intervenendo davanti ai sostenitori del partito alla Conferenza divisionale di Admiral Town di domenica, Golding ha detto che le democrazie modellate sul Westminster prevedono che i titolari di cariche pubbliche coinvolti in gravi accuse di corruzione o citati per il processo si allontanino dai loro incarichi fino alla risoluzione di tali questioni.

«Andrew Holness sta violando quel principio. E perché lo sta violando? Sta agendo da ipocrita, perché in passato ci sono stati diversi casi in cui, da leader dell'opposizione, è stato molto categorico nel dire che, se la situazione si fosse presentata, avrebbe fatto la cosa giusta e la persona avrebbe dovuto fare un passo indietro. Ma non lo sta facendo. Sta cercando di resistere», ha detto Golding.

Il capo dell'opposizione ha sostenuto che Holness mantiene Wheatley al suo posto perché rimuoverlo potrebbe aprire la porta ad azioni simili su altri fascicoli dell'Integrity Commission che coinvolgono membri dell'amministrazione.

«Lui stesso è oggetto di un rapporto investigativo molto grave con accuse di ogni tipo di irregolarità finanziarie, che l'Integrity Commission ha detto dovrebbe essere deferito alla FID, la Financial Investigation Division, che indaga sui reati finanziari, perché cercavano determinate informazioni da Andrew Holness e lui non era disposto a fornirle, per cui non hanno potuto portare la questione a conclusione. E quella questione è ora in sospeso. Quello che vediamo è che i laburisti, la loro tattica è cercare di bloccare le questioni in tribunale», ha sostenuto Golding.

Un rapporto della commissione presentato al Parlamento ha rilevato che Wheatley deteneva un patrimonio ben superiore a quanto il suo reddito lecito poteva giustificare — circa 164 milioni di dollari — e che non ha potuto offrire una spiegazione adeguata per la discrepanza.

Diverse chiese, organizzazioni della società civile e l'Opposizione hanno da allora chiesto le dimissioni di Wheatley alla luce delle conclusioni.