Il Jamaica Council of Churches chiede la sospensione dei negoziati con gli USA sui migranti di paesi terzi

KINGSTON, Jamaica — Il Jamaica Council of Churches (JCC) chiede al Governo di interrompere i negoziati su un accordo proposto con gli Stati Uniti (USA) per l'accoglienza di cittadini di paesi terzi (TCN) fino a quando la questione non sarà oggetto di un dibattito parlamentare aperto e di un'ampia consultazione pubblica.

In una dichiarazione diffusa lunedì, il consiglio ha affermato di essere profondamente turbato da quella che ha definito una «totale mancanza di trasparenza» attorno al memorandum d'intesa (MOU) sui TCN. Ha sostenuto che quando le politiche più importanti vengono definite lontano dagli occhi del pubblico, sfuggono al controllo etico e democratico che i cittadini meritano.

Il gruppo ha anche messo in discussione la logica del piano, affermando che diverse questioni centrali restano ancora senza risposte chiare. «Perché le persone vengono inviate in paesi partner terzi come la Jamaica piuttosto che nel loro paese di origine? Non avrebbe avuto più senso un rimpatrio diretto nella patria? Se le autorità che li espellono nutrono preoccupazioni genuine e legittime in materia di sicurezza riguardo al paese d'origine del deportato, in che modo inviarli in un paese terzo contribuirà ad attenuare quella situazione?», si è chiesto il consiglio.

Il JCC ha chiesto un resoconto approfondito e trasparente al Ministry of National Security and Peace e all'Office of the Prime Minister. Ha sostenuto che spostare persone dislocate da una costa all'altra non affronta le cause profonde dell'instabilità regionale e globale, ma si limita a spostare altrove il peso amministrativo.

Il consiglio ha anche evidenziato quello che ha descritto come un «preoccupante doppio standard strutturale» nel modo in cui la Jamaica gestisce la migrazione. «Per decenni, le nostre successive amministrazioni hanno invocato la mancanza di capacità sistemica, di margini fiscali e di risorse infrastrutturali per giustificare il rapido e brusco rimpatrio degli arrivi regionali spontanei — soprattutto dei nostri fratelli e sorelle in fuga dalla tragica catastrofe umanitaria nell'adiacente Haiti. Ci è stato ripetutamente detto che la Jamaica non può assorbire i vulnerabili alle nostre porte. Eppure, quando viene mediata una proposta con una superpotenza globale, la nostra incapacità strutturale viene improvvisamente messa da parte per ospitare un apparato di transito specializzato», ha affermato il gruppo.

Sottolineando che la politica pubblica è un sacro affidamento legato alla vita e alla dignità umana, il consiglio ha avvertito che quando tale fiducia viene minata dall'opportunismo, i più poveri e i più esposti soffrono per primi. «Respingere il migrante disperato in fuga via mare mentre si apre un canale ufficiale di transito per le popolazioni indesiderate di una superpotenza significa risultare fondamentalmente carenti nella bilancia della giustizia. Non possiamo scambiare il nostro retaggio morale per l'opportunismo politico o i dividendi dell'assistenza estera.»

La dichiarazione ha anche richiamato l'insegnamento ebraico e cristiano sui rifugiati, citando Amos 2:6, in cui il profeta Amos scaglia il giudizio divino contro le nazioni proprio perché «vendono il giusto per denaro e il bisognoso per un paio di sandali», e Deuteronomy 23:15-16, che ordina: «Se uno schiavo si è rifugiato presso di te fuggendo dal suo padrone, non consegnarlo. Lascialo vivere in mezzo a te dove preferisce… Non opprimerlo.»

Pur riconoscendo che il Governo deve gestire serie esigenze di sicurezza nazionale, limiti economici e pressioni geopolitiche, soprattutto in un contesto di rigorose tendenze internazionali in materia di applicazione della legge, il consiglio ha affermato che gli obiettivi di sviluppo non possono essere perseguiti indebolendo le protezioni umanitarie internazionali o incoraggiando il refoulement a catena. Ha citato l'errore amministrativo del 2025 che ha portato al rimpatrio illegale di un cittadino giamaicano verso l'Eswatini.

Il Jamaica Council of Churches ha pertanto esortato l'amministrazione guidata da Andrew Holness a interrompere immediatamente i negoziati e a pubblicare il testo integrale e le regole operative del quadro di transito proposto, affinché il pubblico possa esaminare le contraddizioni legate al reindirizzamento verso paesi terzi. Ha inoltre chiesto al Governo di rispettare il principio di non-refoulement.