Contestata la prova del DNA nel processo per omicidio di Acadia Drive contro agenti di polizia

Un'analista forense ha detto mercoledì alla Home Circuit Court che un campione di sangue prelevato da un maschio non identificato all'interno di una Mitsubishi Outlander blu collegata alla sparatoria della polizia del 2013 ad Acadia Drive non poteva essere usato per dimostrare il coinvolgimento di una quarta persona. Ha affermato che il materiale non aveva prodotto dati genetici sufficienti per dire di chi fosse il sangue.

In una precedente testimonianza, l'analista aveva detto che il campione non aveva generato un profilo del DNA utilizzabile. Tuttavia, il test del marcatore sessuale ha mostrato che il materiale genetico proveniva da un maschio.

Alla corte è stato riferito che il campione, etichettato come Exhibit J, aveva “fallito nel produrre un risultato nelle aree testate, con l'eccezione del marcatore che determina il sesso. Questo marcatore ci dice se il DNA presente ha origine da un maschio o da una femmina.”

La testimone sta rendendo deposizione nel processo per omicidio contro sei poliziotti accusati dell'uccisione a colpi d'arma da fuoco di Matthew Lee, Mark Allen e Ucliffe Dyer in St Andrew nel 2013. Gli avvocati della difesa l'hanno incalzata sulla possibilità che il campione non identificato indicasse la presenza di qualcun altro all'interno del veicolo.

L'avvocato John Jacobs, durante il controinterrogatorio, ha chiesto se il DNA maschile potesse indicare che un'altra persona fosse nella Mitsubishi Outlander.

“Non sarebbe in grado di dire con certezza se provenisse da una quarta persona?” ha chiesto Jacobs.

“Non posso dire affatto da chi provenga,” ha risposto l'analista, ribadendo che il DNA era troppo limitato per creare un profilo in grado di identificarne la fonte.

La testimone ha anche riconosciuto che erano state ottenute corrispondenze complete del DNA per tutti e tre gli uomini deceduti da campioni recuperati sulla scena e all'interno del veicolo.

Jacobs ha quindi chiesto se Exhibit J potesse essere collegato a uno dei tre uomini morti. L'analista ha detto di non poter stabilire quel collegamento perché il campione non aveva prodotto alcuna lettura che consentisse un confronto.

Quando Jacobs ha tentato di proseguire su quella linea, la procuratrice capo Kathy-Ann Pyke ha sollevato un'obiezione. Ha sostenuto che la testimone aveva già chiarito che non esisteva alcun profilo utile e che qualsiasi ulteriore conclusione sarebbe stata speculativa.

La giudice del processo, Justice Sonia Bertram Linton, ha detto che la questione era stata posta alla testimone e aveva ricevuto risposta più volte.

In precedenza, anche l'avvocato della difesa Hugh Wildman aveva interrogato l'analista su Exhibit J, chiedendo se rappresentasse un altro risultato del DNA. La testimone ha detto che si trattava invece di un campione che non aveva prodotto risultati nelle aree testate.

Wildman ha chiesto se potesse affermare che il campione provenisse dal sedile passeggero destro. L'analista ha detto che la documentazione del laboratorio registrava soltanto che era stato raccolto all'interno dell'auto.

“Di cosa avrebbe bisogno per fare una dichiarazione più definitiva al riguardo?” ha chiesto Wildman.

“Avrei bisogno di letture dalle aree che sono state testate,” ha risposto.

Sotto controinterrogatorio dell'avvocata Althea Grant-Coppin, la testimone ha detto che all'epoca i test forensi utilizzavano 13 marcatori genetici, in linea con gli standard internazionali allora applicati. Ha detto che il sistema è stato poi aggiornato nel 2017 per testare 20 marcatori, migliorando la sensibilità e la capacità di distinguere tra individui.

Grant-Coppin ha anche chiesto di ossa e carne recuperate dall'auto e se i test avessero mostrato che provenivano da un maschio. La testimone ha detto che tutti i marcatori per quel campione, compreso il marcatore sessuale, non avevano prodotto alcuna lettura.

L'avvocata ha inoltre chiesto: “È corretto dire che i profili del DNA sono inferiti statisticamente e non in modo assoluto?”

“Corretto,” ha detto la testimone.

Il sergente Simroy Mott, il caporale Donovan Fullerton e gli agenti Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose e Richard Lynch sono davanti alla corte per gli omicidi di Lee, Allen e Dyer. I tre uomini furono uccisi durante un'operazione di polizia ad Acadia Drive nel gennaio 2013.

La tesi della difesa è che i poliziotti stavano svolgendo il proprio dovere quando fermarono un'auto con quattro uomini a bordo. Gli uomini avrebbero sparato contro la polizia, che rispose al fuoco. La difesa sostiene che un uomo riuscì a fuggire, mentre gli altri tre furono colpiti, feriti e in seguito morirono.

Anche un esperto balistico è tornato ieri al banco dei testimoni.

Il sovrintendente di polizia, che ha esaminato il materiale balistico nel caso, ha indicato diversi reperti. Tra questi c'erano due armi da fuoco che sarebbero state recuperate dopo la sparatoria mortale, e tali oggetti sono stati ammessi come prove.

La corte ha inoltre ammesso come prove una pistola Arcus 9mm e una pistola mitragliatrice Luger Cobra da nove millimetri.

L'esperto balistico dovrebbe continuare a rendere testimonianza oggi.