La Integrity Commission afferma che i registri delle munizioni della FLA sono stati modificati dopo la morte dell’acquirente

La Integrity Commission afferma che i registri nel database della Firearm Licensing Authority sono stati alterati, inclusa una voce che indicava un uomo morto come acquirente di 2.000 munizioni quasi tre settimane dopo il suo decesso.

La conclusione è contenuta in un rapporto atteso da tempo presentato martedì in Parlamento. Il rapporto ha fatto seguito a un’indagine su accuse di corruzione, cattiva condotta e pratiche irregolari alla FLA, una questione divenuta di recente politicamente sensibile dopo che membri dell’Opposizione hanno accusato i presidenti del Parlamento di ritardare la presentazione del documento.

Gli investigatori hanno affermato che quattro registrazioni sono state inserite nell’account del Licence Management System del commerciante di armi Kent Brown, che gestisce un’attività nel settore delle armi da fuoco. Quelle registrazioni mostravano tre persone acquistare complessivamente 6.000 munizioni calibro 12 usate per la caccia agli uccelli.

Tuttavia, la commissione ha affermato che le sue verifiche hanno sollevato seri dubbi sul fatto che le transazioni siano avvenute nel modo in cui erano state registrate. “La conclusione del DI [Director of Investigation] si basa sul fatto che Shevon Robinson, ex amministratore del database della FLA, ha effettuato quattro registrazioni nel LMS di Mr Brown, relative a tre individui che avrebbero acquistato in totale 6.000 munizioni calibro 12 per la caccia agli uccelli, senza la richiesta o il consenso di Mr Kent Brown”, afferma il rapporto.

Una persona indicata come acquirente ha detto agli investigatori di non aver mai comprato munizioni per la caccia agli uccelli e di non essere mai andata a caccia di uccelli. Un’altra ha detto di cacciare uccelli, ma di non averlo fatto dal 2015. Il terzo acquirente indicato era morto circa tre settimane prima che uno dei presunti acquisti comparisse nel sistema.

La commissione ha affermato che la questione andava oltre un semplice errore amministrativo e indicava invece un’interferenza intenzionale nei registri della FLA. “Il DI conclude che il Licence Management System (LMS) della FLA è stato manipolato dalla FLA, e sembra che informazioni inesatte siano state inserite nell’account LMS di Mr Kent Brown”, afferma il rapporto.

La Integrity Commission ha inoltre affermato che l’apparente inserimento di informazioni false nel Licence Management System potrebbe costituire una violazione prima facie della Section 5 del Cybercrimes Act, che riguarda reati collegati alla modifica non autorizzata di dati informatici.

Ciononostante, la questione non è stata trasmessa per un procedimento penale. Il rapporto afferma che un guasto a un server della FLA ha lasciato lacune nelle prove e ha impedito agli investigatori di stabilire pienamente chi abbia effettuato le registrazioni contestate.

Le preoccupazioni relative al database costituivano solo una parte di un’indagine più ampia, che ha individuato anche debolezze nella gestione dell’inventario e nella responsabilità amministrativa dell’autorità. Durante una revisione delle operazioni del deposito della FLA, gli investigatori hanno rilevato che 191 munizioni calibro 0.22 appartenenti a un detentore autorizzato di arma da fuoco mancavano dai registri.

La commissione ha inoltre segnalato sacche di conservazione danneggiate, etichette sempre più difficili da leggere e controlli di inventario carenti che rendevano più difficile tracciare correttamente gli articoli. Sebbene siano stati esaminati solo alcuni dei registri del deposito, i risultati sono stati abbastanza significativi da spingere la commissione a sollecitare il Ministry of National Security a disporre una verifica indipendente completa di tutti i depositi e le aree di stoccaggio della FLA.

Alcune delle accuse esaminate dagli investigatori non sono state provate. Il rapporto afferma che non vi erano prove che armi da fuoco destinate alla distruzione fossero scomparse mentre si trovavano sotto la custodia della FLA. Gli investigatori hanno controllato più di 1.200 armi da fuoco e parti di armi da fuoco elencate per la distruzione e hanno concluso che l’accusa non era supportata dalle prove disponibili.

La commissione ha inoltre affermato di non poter stabilire se un ex funzionario della FLA avesse chiesto 2 milioni di dollari a Brown, o se una tangente da 500.000 dollari fosse stata pagata in un caso separato. In entrambi i casi, gli investigatori hanno affermato che il materiale a loro disposizione non era sufficiente per giungere a una conclusione certa.

La FLA ha contestato parti importanti delle conclusioni della commissione. Il suo amministratore delegato, Shane Dalling, ha respinto la tesi secondo cui il LMS sarebbe stato manipolato. Ha suggerito che le registrazioni contestate potrebbero derivare da una vecchia prassi amministrativa in base alla quale il personale informatico assisteva i rivenditori che non riuscivano ad accedere autonomamente al sistema.

“Non credo — non sono d’accordo, in alcun momento, sul fatto che il sistema sia stato manipolato per fare questo”, ha detto Dalling agli investigatori, secondo il rapporto presentato in Parlamento. Tuttavia, ha riconosciuto che la procedura corretta potrebbe non essere stata seguita. “Il fatto che Mr Robinson abbia registrato quelle transazioni significherebbe — e sto dicendo che è qui che concorderei sul fatto che possa essersi verificata una violazione, che egli non avrebbe dovuto accettare alcuna direttiva al telefono o in altro modo, ma avrebbe dovuto ottenerla per iscritto”, è stato citato come dicendo.

Il rapporto includeva anche elementi forniti dall’ex amministratore del database Shevon Robinson, il quale ha detto che il personale tecnologico a volte registrava transazioni per i rivenditori dopo aver ricevuto una richiesta in tal senso. “Sulla base di quanto sopra, il personale ISTD [Information Systems and Technology Division] aggiornava questi registri per il concessionario o il poligono usando le proprie credenziali di accesso”, ha detto Robinson.

La Integrity Commission non ha accettato che le registrazioni contestate fossero semplicemente parte della normale prassi d’ufficio. Ha sostenuto che il LMS era stato alterato e che informazioni che apparivano fabbricate erano state inserite nell’account di Brown.

La commissione ha raccomandato diversi cambiamenti per migliorare la supervisione, la tenuta dei registri e la protezione dei sistemi informativi, dei processi di inventario e delle modalità di stoccaggio della FLA. Le proposte includono una verifica indipendente dei depositi dell’autorità, regole più rigorose per registrare e tracciare armi da fuoco e munizioni, migliori procedure di backup e ripristino dei dati, e controlli più severi su chi può accedere ai registri LMS o modificarli.

Gli investigatori hanno inoltre chiesto un monitoraggio più rigoroso e una responsabilità più chiara nel modo in cui l’autorità gestisce sia le informazioni sia l’inventario fisico.