La JFJ solleva dubbi sull'uso di forza letale e sulla gestione della scena dopo la sparatoria di Granville, mentre il Parlamento valuta le relazioni della Integrity Commission

I difensori dei diritti umani chiedono risposte dopo che un agente della Jamaica Constabulary Force ha ucciso Latoya Bulkan, nota come Buju, a Granville, St. James, domenica.

In una dichiarazione di lunedì, Jamaicans for Justice ha affermato di aver esaminato i video ampiamente diffusi e le riprese CCTV dell'incontro. L'organizzazione ha dichiarato che, sebbene un'indagine approfondita e indipendente debba stabilire tutti i fatti, i primi dettagli e i filmati sono profondamente inquietanti e hanno sconvolto molti giamaicani.

La JFJ ha richiamato la politica della JCF sull'uso della forza e gli standard internazionali, secondo cui la forza dovrebbe essere un'ultima risorsa e usata solo quando strettamente necessario. Gli agenti devono assicurarsi che qualsiasi forza sia proporzionata alla minaccia affrontata, legittima e responsabile, ha affermato l'organizzazione, aggiungendo che qualcuno coinvolto in un alterco con la polizia non dovrebbe morire a meno che non vi sia una minaccia imminente alla vita. Ha anche citato una politica che stabilisce che non si deve sparare con un'arma da fuoco contro un veicolo solo perché si è mosso. Il gruppo ha affermato che il caso solleva serie questioni sulla forza letale proporzionata e sul rischio che tali azioni possano essere percepite come extragiudiziali.

Un'altra preoccupazione, ha detto la JFJ, è il modo in cui il corpo di Bulkan è stato trattato dopo che è stata colpita. I video sembrano mostrare agenti che la rimuovono da un veicolo e la collocano nel retro di un furgone della polizia. La politica della JCF richiede passi post-incidente per preservare la scena e proteggere le prove per gli investigatori. La JFJ ha affermato che la gestione dei suoi resti sembra non essere all'altezza di tali obblighi, potrebbe compromettere l'indagine e non rispetta la dignità elementare nella morte.

Il gruppo ha collegato il caso a uno schema che segue da tempo: lacune tra i resoconti iniziali di incontri fatali e le prove che emergono quando compaiono filmati indipendenti. Ha citato cifre che mostrano 130 civili colpiti e uccisi dalle forze di sicurezza finora nel 2026, inclusi 15 omicidi da fuoco nel maggio, rispetto a 129 nello stesso periodo del 2025—un anno che si è concluso con 311 omicidi da fuoco da parte della polizia, il totale più alto in più di 15 anni. La maggior parte di quegli incidenti, ha detto la JFJ, non aveva alcun registro visivo indipendente.

La JFJ ha accolto con favore l'acquisto da parte della JCF di 1.000 telecamere corporee ma ha messo in dubbio le regole di dispiegamento. Ha affermato che l'incidente di Granville si è svolto durante una protesta comunitaria—un contesto ad alto contatto in cui le telecamere avrebbero dovuto essere in uso—e ha notato che l'Independent Commission of Investigations ha confermato che nessuno dei tre agenti in servizio di controllo della folla ne indossava una. Pur accogliendo con favore la rapida sospensione dell'agente coinvolto, la JFJ ha esortato a un uso coerente delle telecamere a livello nazionale, sottolineando che la responsabilità non può dipendere dai video dei passanti. L'INDECOM ha aperto un'indagine; la JFJ ha esortato a una revisione rapida e trasparente della sparatoria, della gestione della scena e del trattamento del corpo. Ha espresso le condoglianze alla famiglia e ai cari di Bulkan, che secondo quanto riferito viaggiavano in relazione a una protesta per l'uccisione del diciassettenne T.J. Edwards da parte delle forze di sicurezza circa una settimana prima.

In sviluppi separati, il Parlamento ha affermato lunedì di aver ricevuto cinque relazioni dalla Integrity Commission e di affrontarle secondo processi interni guidati dai presidenti. L'Integrity Commission Act non stabilisce una scadenza fissa per il deposito. Una dichiarazione della Camera ha confermato che le relazioni non sono ancora state presentate alla Camera dei rappresentanti o al Senato. Citando obblighi di riservatezza prima del deposito, il Parlamento ha affermato che non confermerebbe né smentirebbe l'oggetto, i contenuti, le conclusioni, le raccomandazioni o se sia nominata una persona o un'entità.

La dichiarazione è seguita alla richiesta del leader dell'opposizione Mark Golding che una presunta relazione della Integrity Commission sulla Firearm Licensing Authority sia depositata alla prossima seduta della Camera. Golding aveva respinto il suggerimento che procedimenti giudiziari in corso giustifichino il ritardo nel depositarla. Il Parlamento ha affermato di essere a conoscenza della corrispondenza e dei procedimenti giudiziari correlati ma ha sottolineato che regola i propri procedimenti, incluso il modo in cui vengono gestiti i documenti a esso sottoposti. Ha aggiunto che le relazioni saranno trattate in linea con i doveri costituzionali, legali e procedurali e che non verranno fatti ulteriori commenti sostanziali in questo momento.