L’investigatore del processo Klansman contestato sulla gestione del DNA nel caso dell’omicidio di Zamari McKay

Il detective di polizia che ha guidato l’indagine sulla presunta rapina e uccisione del residente di St Catherine Zamari McKay è stato duramente criticato in tribunale mercoledì dopo aver detto di non essersi chiesto se l’assassino o gli assassini potessero aver lasciato DNA sugli indumenti trovati sulla scena, compreso il materiale usato per legare i piedi dell’uomo morto.

Il testimone, un detective sergente, stava rendendo la sua deposizione principale per il secondo giorno consecutivo quando ha detto alla corte che l’11 agosto 2022 si recò in un tratto della strada principale di Lakes Pen, in St Catherine. Lì, ha detto, osservò un corpo disteso a faccia in giù in quella che ha descritto come un’area di scarico illegale. I piedi dell’uomo erano legati e presentava ferite da arma da fuoco.

Secondo i pubblici ministeri, il corpo era quello di McKay. La Corona ha collegato la sua presunta rapina e il suo omicidio agli imputati Carlos Williams, Jermaine Clarke e Owen Billings, accusati ai capi 28 e 29 dell’atto d’accusa di aver “agevolato consapevolmente” entrambi i crimini.

Williams, Clarke e Billings sono tre dei 25 imputati attualmente sotto processo in relazione a reati che i pubblici ministeri attribuiscono alla cosiddetta fazione Tesha Miller della Klansman Gang.

Durante il controesame dell’avvocato Paul Gentles, l’investigatore ha riconosciuto di non indossare indumenti protettivi né guanti mentre si trovava sulla scena. Ha aggiunto: “Avevamo i guanti in auto.”

Il detective aveva detto alla corte martedì che diversi oggetti prelevati dal corpo di McKay gli erano stati successivamente consegnati. Tra questi figuravano una patente di guida, una tessera del Taxpayer Registration Number, una carta d’identità e una carta bancaria intestate a un’altra persona.

Ha ammesso che i guanti sono importanti per evitare contaminazioni, ma ha sostenuto che gli oggetti erano già stati trattati prima di arrivare in suo possesso. Il testimone ha inoltre detto che indossava i guanti quando ricevette gli oggetti, che da allora sono diventati reperti nel processo.

Gentles ha contestato apertamente quel resoconto. Quando l’avvocato ha chiesto se una contaminazione avrebbe potuto verificarsi qualora l’investigatore avesse raccolto gli oggetti prima dei tamponi per il DNA o dei test sulle impronte digitali, il detective ha risposto: “Avrebbe potuto.”

L’accusa ha sollevato obiezione mentre Gentles proseguiva l’interrogatorio, sostenendo che non era stata presentata alla corte alcuna prova che indicasse un possibile problema relativo al DNA. L’avvocato ha comunque incalzato il testimone sul merino che sarebbe stato usato per legare i piedi di McKay e sulla camicia che era stata tirata sopra la testa dell’uomo morto.

L’investigatore ha detto di non aver conservato nessuno dei due indumenti perché, all’epoca, non li considerava possibili prove.

“Con tutto il rispetto, signore, intendo suggerirle che lei fu un investigatore negligente al momento in cui indagò sul caso di Zamari McKay,” gli ha detto Gentles.

“Non sono d’accordo,” ha risposto il detective.

Un altro avvocato della difesa, Lynden Wellesley, ha poi controesaminato il testimone e lo ha accusato di aver commesso una “serie di errori” fornendo dal banco dei testimoni dettagli assenti dalla sua dichiarazione originale.

Wellesley ha definito il detective un bugiardo e ha sostenuto che avesse rimosso “chirurgicamente” dettagli dalla dichiarazione contenuta nel fascicolo divulgato dall’accusa, per poi introdurli durante la sua testimonianza orale.

Il detective ha negato l’accusa, dicendo di aver menzionato i dettagli aggiuntivi solo perché in tribunale gli erano state poste domande specifiche.

Il processo dovrebbe proseguire oggi.