Il comitato del Senato rinvia la decisione sul divieto di messaggistica esterna durante le sedute

KINGSTON — Il Standing Orders Committee del Senato giamaicano il 17 luglio 2026 ha rinviato una decisione definitiva sull’Ordine permanente 82A2, che vieta ai senatori di usare dispositivi elettronici per comunicazioni esterne con altre persone durante i lavori del Senato o in commissione.

Agendo sulla base del verbale della seduta del 10 luglio, il comitato ha confermato che l’Ordine permanente 82, relativo ai private bills, resterà nella versione riformulata. L’attenzione si è poi spostata sul 82A2, che prevede che i dispositivi ammessi dall’ordine «non è consentito per comunicazioni esterne con altre persone durante i lavori del Senato o in commissione».

La consulente legale Miss Stewart ha depositato un memorandum che propone una riformulazione che continuerebbe a vietare la messaggistica esterna durante le sedute, salvo dove sia «strettamente necessario per accedere, acquisire o presentare dati a supporto di relazioni e dibattiti parlamentari», subordinata all’approvazione finale del presidente o del presidente di commissione. Ha dichiarato che la ricerca ha mostrato che le legislature del Commonwealth nel Regno Unito, in Australia e in Canada consentono dispositivi elettronici per materiali di consultazione e appunti per il dibattito, spesso attraverso decisioni degli speaker piuttosto che tramite ordini permanenti. Ha inoltre riferito che l’Ordine permanente 82A, che disciplina l’uso della tecnologia in Senato, fu approvato il 15 luglio 2011, su mozione della senatrice Norma Grant.

I senatori hanno messo in dubbio se la formulazione proposta fosse praticabile. Tra le preoccupazioni: se i membri avrebbero bisogno di un’autorizzazione preventiva prima di verificare i fatti a metà dibattito, come definire la «comunicazione esterna», e se un divieto generale possa essere fatto rispettare. Il senatore Bernard ha sostenuto che la ricerca in tempo reale e la messaggistica di routine sono difficili da regolamentare e che gli ausili audiovisivi previsti dal 82A6 sono una questione separata. La senatrice Rose Bennett-Cooper ha detto che una richiesta di documenti al personale parlamentare potrebbe contare come contatto esterno e tuttavia giovare alla seduta. Il senatore Scott Mley ha chiesto chiarezza sul problema che la norma doveva sanare.

Il senatore Golden Campbell ha insistito perché la disposizione venga eliminata, affermando che potrebbe mancare di una finalità chiara nel 2026, è difficile da monitorare e potrebbe confliggere con i diritti costituzionali di comunicazione. Il senatore Gail ha analogamente chiesto quale condotta la norma dovesse impedire. Il professor senatore Morris ha messo in guardia contro la rimozione di vincoli che favoriscono il rispetto reciproco durante gli interventi, richiamando anche l’Ordine permanente 82A5 su dignità e decoro.

Il presidente ha sintetizzato la spaccatura — mantenere un 82A2 più rigoroso, oppure abrogare — e ha rinviato la questione perché i membri la valutino prima della prossima riunione.