Mottley respinge l'affermazione di Braverman secondo cui le ex colonie devono risarcimenti alla Gran Bretagna

La premier di Barbados Mia Mottley ha respinto con fermezza la suggestione dell'ex deputata britannica Suella Braverman secondo cui i paesi un tempo governati dalla Gran Bretagna dovrebbero pagare un risarcimento al Regno Unito.

La controversia si è accesa mentre i governi caraibici intensificano le richieste di giustizia riparatoria. Braverman ha suscitato diffuse critiche dopo aver pubblicato sulla piattaforma social X che le ex colonie dovrebbero rimborsare Londra, sostenendo che la Gran Bretagna aveva effettuato investimenti sostanziali in quei territori e dovesse ricevere riconoscimento.

Alla conferenza stampa conclusiva di mercoledì del 51° incontro ordinario dei capi di governo della CARICOM, i giornalisti hanno sollevato la questione con Mottley, che presiede il sottocomitato ministeriale sui risarcimenti. Ha rifiutato di trattare il commento come degno di un dibattito serio.

«Non sono sicura che vogliate che risponda a cose che sono davvero idiozie», ha detto, aggiungendo che l'idea di pagare il Regno Unito per l'oppressione, la schiavitù e per essere stati trattati come proprietà era indefendibile. Ha osservato che, sebbene la schiavitù fosse esistita altrove, il dominio coloniale britannico segnò la prima volta in cui gli esseri umani furono legalmente definiti come proprietà.

Lo scambio avviene mentre la Giamaica si prepara a far avanzare la sua campagna per i risarcimenti nei confronti del re Carlo più avanti quest'anno. Mottley ha richiamato decenni di ricerche storiche e leggi sulla schiavitù che dimostrano la vasta ricchezza sottratta attraverso il lavoro degli schiavi.

«Non chiediamo elemosina. Chiediamo di poter garantire che si possa fare giustizia», ha detto. Ha ricordato che nel 1834 il Parlamento britannico accettò un risarcimento per la «perdita di proprietà» quando la schiavitù fu abolita, pagando agli proprietari di schiavi £20 milioni mentre gli schiavi non ricevettero nulla. Ha esortato i critici a studiare quella storia prima di fare osservazioni che li mettono in cattiva luce.

Mottley ha anche messo in dubbio il motivo per cui l'affermazione sia emersa ora, collegandola alle turbolenze nella politica interna britannica. Ha avvertito che le nazioni caraibiche non dovrebbero essere trascinate a fungere da distrazioni.

«Non ho dubbi che ci siano parlamentari britannici che vogliono distrarre le persone dalla politica interna del Regno Unito in questo momento. Ma i Caraibi non dovrebbero essere usati come merce di scena in quelle circostanze», ha detto.