Il ministero dell'Istruzione conferma i tempi per il recinto di Naggo Head mentre il sindaco di Portmore replica

Il ministero dell'Istruzione, delle Competenze, della Gioventù e dell'Informazione ha emesso una difesa formale della ministra dell'Istruzione, la senatrice dott.ssa Dana Morris Dixon, dopo che mercoledì è stata sottoposta a un duro interrogatorio per le sue dichiarazioni sulle lungaggini nell'approvazione di un recinto perimetrale presso la Naggo Head Primary School di Portmore.

In un comunicato scritto, il ministero ha affermato che gli atti governativi confermano la posizione della ministra secondo cui le approvazioni si sono protratte per un periodo insolitamente lungo, anche se i consiglieri di Portmore hanno contestato tale ricostruzione e le hanno chiesto di verificare le informazioni.

«La documentazione conferma che il progetto è stato sottoposto a un esteso processo di approvazione end-to-end che ha coinvolto autorizzazioni relative al suolo, alla pianificazione, all'accesso e al comune prima del rilascio del permesso edilizio finale», ha dichiarato il ministero.

Funzionari hanno detto che la Portmore Municipal Corporation (PMC) ha registrato lettere in arrivo sul recinto previsto fin dal 28 novembre 2024. Entro febbraio 2025, l'ente aveva richiesto ulteriori azioni, tra cui prove di proprietà, colloqui con il personale del ministero e disegni certificati.

Il comunicato ha precisato che i lavori sono stati interrotti con un ordine di stop dopo che erano già iniziati. Il 16 aprile 2025, il presidente del consiglio scolastico ha contattato il segretario generale, chiedendo aiuto per riavviare l'opera.

Secondo il ministero, la National Land Agency (NLA) ha inviato una lettera di non obiezione il 22 maggio 2025. Morris Dixon ha quindi scritto alla PMC chiedendo la ripresa dei lavori, citando preoccupazioni per la sicurezza degli alunni.

Il ministero ha aggiunto che la PMC ha detto che il fascicolo sarebbe stato esaminato dal suo Physical Planning and Environment Committee il 1° luglio 2025. Nonostante lettere di sollecito della ministra nel gennaio 2026, «il permesso edilizio è stato infine concesso quasi un anno dopo la data prevista per la riunione — con data del 7 aprile 2026».

La dichiarazione sosteneva che il caso mostra come permessi sovrapposti e responsabilità frammentate possano rallentare opere pubbliche urgenti, compresi progetti volti a proteggere i bambini.

Il comunicato è seguito alle obiezioni della PMC nella sua seduta mensile di mercoledì. Il sindaco Leon Thomas ha negato che il comune abbia causato i ritardi. Ha affermato che l'autorità locale ha agito rapidamente in ogni fase e ha persino approvato un'esenzione per favorire la costruzione del recinto a causa dei rischi per la sicurezza a scuola.

Thomas ha anche sottolineato che diversi enti dovevano dare il via libera, compresa la NLA.

Morris Dixon aveva sollevato la controversia sul recinto parlando in Senato sul disegno di legge sulla National Reconstruction and Resilience Authority (NaRRA), usando l'esperienza della scuola per sostenere la proposta normativa.

Giovedì sera, la NLA ha comunicato di aver ricevuto una domanda collegata alla proprietà e di stare esaminandola ai sensi del Policy Framework and Procedures Manual for the Divestment of Government-Owned Lands 2015 del governo, insieme alle regole dello Strategic Business Plan dell'agenzia.

Rispondendo a domande de The Gleaner, la NLA ha detto che il Commissioner of Lands, in qualità di principale custode delle terre di proprietà statale in Giamaica, deve completare la due diligence e consultare le parti interessate prima di decidere se i siti sono idonei all'uso proposto.

L'agenzia ha aggiunto che quando un terreno è detenuto per conto di enti governativi, questi ultimi devono essere informati di qualsiasi interesse benefico affinché possano decidere con cognizione di causa sulla cessione.