Il disegno di legge sull’Autorità nazionale per la ricostruzione e la resilienza passa alla Camera mentre l’opposizione invita a uno scrutinio rigoroso al Senato

I deputati di governo hanno fatto approvare il disegno di legge sull’Autorità nazionale per la ricostruzione e la resilienza alla Camera dei rappresentanti nelle prime ore del 29 aprile, con il risultato di 31 voti a favore e 15 contrari dopo che i lavori si sono protratti oltre l’una. I parlamentari d’opposizione continuano a respingere la presentazione dell’esecutivo come misura soprattutto volta ad aiutare le persone colpite dalle tempeste e ad accelerare il recupero fisico, sostenendo che invece apre spazio a scelte infrastrutturali di grande portata che vanno oltre l’ultima catastrofe.

Durante un punto stampa organizzato in fretta, il deputato d’opposizione Dayton Campbell, che rappresenta Eastern Westmoreland—tra le circoscrizioni più colpite dall’uragano Melissa—, ha affermato che la legge non affronta le difficoltà quotidiane dei suoi elettori. Ha sostenuto che obiettivi edilizi di punta da tempo in cantiere vengono fatti avanzare sotto l’etichetta della resilienza in modi che, a suo avviso, superano i bisogni definiti dall’uragano.

Con il testo che ora passa al Senato, i rappresentanti d’opposizione chiedono una seconda lettura sobria, invitando affinché “prevalga il buon senso” mentre i senatori valutano ogni comma.

Dayton Campbell ha sostenuto che, al di là del memorandum degli oggetti e delle ragioni, l’uragano Melissa non è intessuto nel testo dispositivo del disegno di legge e non è citato nel corpo dell’atto. Ha richiamato un danno complessivo stimato in circa 12,2 miliardi di dollari USA e un impatto sul patrimonio abitativo di circa 156.000 unità, argomentando che sostituire le abitazioni assorbirebbe una quota rilevante di qualsiasi stima credibile del costo della ripresa, eppure non vede disposizioni che affrontino in modo diretto la ricostruzione delle dimore per i residenti della sua circoscrizione.

Ha dipinto la legislazione come una pista normativa per grandi progetti che l’esecutivo promuove da tempo—mettendo in evidenza il dibattito su un nuovo complesso parlamentare mentre, ha affermato, oltre centomila persone continuano a vivere in abitazioni rurali precarie. Ha anche tracciato un contrasto tra l’attenzione rivolta al Kingston Public Hospital e l’assenza, nella sua lettura, di un impegno a realizzare un nuovo sotto-ospedale.