Ai legislatori del New Jersey chiesto di indagare sul patto Jamaica-USA per il transito dei deportati

Patrick Beckford, attivista giamaicano-americano, ha formalmente chiesto ai rappresentanti del New Jersey a Washington di indagare sull'accordo sui cittadini di Paesi terzi firmato da Jamaica e dagli Stati Uniti.

In una lettera ai senatori statunitensi Cory Booker e Andy Kim, insieme alla deputata Bonnie Watson Coleman, Beckford ha chiesto loro di sollecitare il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti a fornire tutti i dettagli sul memorandum d'intesa che disciplina il trasferimento, l'alloggio e lo screening di gruppi di migranti. Vuole inoltre risposte sul possibile utilizzo di denaro dei contribuenti statunitensi, sulle categorie di persone che dovrebbero transitare attraverso Jamaica e sulla base giuridica invocata per dare attuazione all'intesa.

"Poiché questo accordo sembra coinvolgere la politica migratoria, le relazioni estere e potenzialmente l'impiego di risorse dei contribuenti statunitensi, chiedo rispettosamente che i vostri uffici richiedano chiarimenti al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e a qualsiasi altra agenzia federale competente in merito alle seguenti questioni", ha dichiarato.

Beckford ha affermato che i legislatori dovrebbero chiedere la divulgazione della struttura operativa, finanziaria e giuridica dell'intesa che il ministro della Sicurezza nazionale e della Pace Dr Horace Chang ha detto essere stata firmata tre settimane fa. Sta inoltre chiedendo alle agenzie federali di specificare quali persone potrebbero essere trasferite nell'ambito dell'accordo, compreso se esso includerebbe famiglie, bambini, richiedenti asilo o persone con precedenti penali.

Ha inoltre chiesto chiarimenti sulla base giuridica dell'accordo, su come sia nato attraverso i canali diplomatici e su quali funzionari statunitensi e giamaicani fossero responsabili della sua attuazione. Beckford vuole inoltre che qualsiasi indagine precisi per quanto tempo le persone trasferite rimarrebbero in Jamaica, quali tutele in materia di diritti umani e screening medico si applicherebbero e se siano stati previsti compensi o sovvenzioni finanziate dai contribuenti per agevolare l'intesa.

Ha anche sollevato la questione se il Congresso sia stato aggirato prima della firma dell'accordo e ha affermato che dovrebbero esserci sistemi di rendicontazione e comunicazioni pubbliche periodiche affinché l'intesa possa essere monitorata nel tempo.

"Come americani, riconosciamo che la politica migratoria è spesso complessa e politicamente impegnativa. Tuttavia, le società democratiche funzionano al meglio quando i governi operano con trasparenza e restano responsabili nei confronti delle persone che servono. Gli accordi che incidono su nazioni sovrane, risorse dei contribuenti e persone vulnerabili dovrebbero essere soggetti a un adeguato controllo pubblico piuttosto che a incertezza o speculazioni", ha dichiarato.

"La comunità giamaicano-americana mantiene da tempo forti legami culturali, economici e civici con entrambi i Paesi. Molti di noi cercano semplicemente informazioni fattuali affinché il dibattito pubblico sia guidato dai fatti piuttosto che dalle voci.

"Di conseguenza, chiedo rispettosamente che i vostri uffici presentino richieste formali al Dipartimento di Stato e a qualsiasi altra agenzia federale competente e, ove possibile, condividano le informazioni risultanti con i vostri elettori", ha scritto Beckford nella lettera di tre pagine.

Il Governo giamaicano ha affermato che il contestato accordo migratorio con gli Stati Uniti è un "accordo di transito temporaneo non vincolante" piuttosto che un programma permanente di reinsediamento. Chang ha dichiarato che il MOU crea un sistema di elaborazione rigidamente controllato, con un limite massimo di 25 deportati ogni due settimane.

Secondo Chang, tali persone rimarrebbero in Jamaica per 14 giorni in attesa del successivo viaggio verso i loro Paesi d'origine o le destinazioni finali. Ha affermato che non sarebbero detenute, che potrebbero chiedere asilo attraverso il tribunale e che sarebbero monitorate dall'International Organization for Migration.

Il ministro ha anche detto che l'accordo contiene una clausola di salvaguardia in base alla quale l'intesa verrebbe sospesa se il numero di persone in transito ancora presenti sull'isola superasse 10 in qualsiasi momento nell'arco di un periodo di 30 giorni.

Allo stesso tempo, Chang e la ministra dell'Informazione Dr Dana Morris Dixon hanno entrambi sostenuto che il MOU sia stato avviato dagli Stati Uniti. Questa posizione è stata mantenuta anche se una nota diplomatica dell'Ambasciata degli Stati Uniti a Kingston indicava l'ex ambasciatrice negli Stati Uniti e ministra di gabinetto Audrey Marks come la persona che aveva proposto l'intesa.

Marks, intervenendo all'inizio di questa settimana, ha negato di aver proposto che Jamaica accogliesse fino a 10,000 cittadini di Paesi terzi, affermando che questioni separate erano state confuse tra loro. Ha detto che la discussione sul MOU TCN veniva confusa con una proposta da lei avanzata nel March 2025, mentre prestava servizio come ambasciatrice della Jamaica negli Stati Uniti, per reclutare lavoratori qualificati in Jamaica.