Il comitato sul regolamento del Senato rinvia l'approvazione del Regolamento 82 in attesa di ulteriore esame

Il Comitato per il regolamento del Senato si è riunito il 26 giugno 2026 per proseguire l'esame delle modifiche proposte al Regolamento 82, che disciplina i disegni di legge di iniziativa parlamentare, con la maggior parte della riscrittura già approvata e una clausola ancora sotto esame.

L'adunanza è iniziata con l'approvazione del verbale delle sedute precedenti del 5 e del 15 giugno 2026. Quei documenti mostravano che il comitato aveva esaminato emendamenti preparati dall'ufficio legale, inclusa una riscrittura del Regolamento 82(15). Nella riunione del 15 giugno, il senatore Sinclair aveva presieduto mentre i membri chiedevano chiarimenti sulla formulazione rivista.

Il focus principale del 26 giugno è stato il Regolamento 82(15)(C), che stabilisce che se una commissione speciale istruttoria accerta che i fatti e le accuse contenuti in un disegno di legge non sono stati provati, deve riferirne al Senato e non possono proseguire ulteriori iter sul disegno di legge, salvo che il Senato adotti un ordine speciale contrario. Il senatore Golding Campbell aveva in precedenza messo in dubbio come quella disposizione si concili con il Regolamento 58(1), che consente al Senato di procedere con un disegno di legge dopo che è stato riferito da una commissione istruttoria.

I consulenti legali hanno detto al comitato che l'obiettivo del 82(15)(C) è impedire che un disegno di legge i cui fatti non sono stati provati passi automaticamente al comitato generale del Senato. Una relazione sfavorevole della commissione porrebbe normalmente fine all'iter del disegno di legge, a meno che l'intero Senato, con voto di maggioranza, non decida mediante un ordine speciale che siano giustificate ulteriori verifiche. I consulenti hanno affermato che la clausola non priva il Senato del potere di proseguire le deliberazioni se l'assemblea lo ritiene opportuno, e hanno sottolineato che formulazioni simili esistono già nel regolamento interno vigente.

La senatrice Gail ha accolto con favore il lavoro di redazione ma ha chiesto cosa scatenerebbe un ordine speciale contrario. Il senatore Bernard ha anche chiesto chiarimenti e ha suggerito che la questione potrebbe richiedere un ulteriore confronto quando sarà presente il senatore Golding Campbell, che in una seduta precedente aveva sollevato numerose obiezioni. La senatrice Gail ha detto che la formulazione lasciava troppa discrezionalità, pur accettando la spiegazione del presidente che un ordine contrario significherebbe semplicemente consentire la prosecuzione dell'iter dopo una relazione sfavorevole.

Con il tempo scaduto, il comitato ha concordato che i membri presenti erano per ora soddisfatti della spiegazione legale, ma che il senatore Golding Campbell dovesse esaminare il verbale prima che il panel approvi definitivamente il Regolamento 82 nella prossima riunione. La senatrice Scott Miley, che sperava di collegarsi da remoto, non è riuscita a entrare in linea per difficoltà tecniche da parte sua, nonostante gli sforzi del team parlamentare.