I cessate il fuoco di Total Peace in Colombia sotto esame mentre i colloqui di Petro vacillano

Eppure, l’amministrazione del presidente Gustavo Petro è riuscita a ottenere intese con diverse importanti organizzazioni armate. Nel 2023, il governo ha concordato cessate il fuoco con il Clan del Golfo e l’Estado Mayor Central (EMC), un gruppo scissionista delle FARC. Ma in breve tempo alcune di quelle intese hanno iniziato a sgretolarsi, mentre attacchi contro il personale di sicurezza e nuove violenze colpivano aree importanti.

Florez, che dirige un think tank, ha detto che il metodo di Petro non era lo stesso adottato da alcuni precedenti leader colombiani. Invece di gestire un processo alla volta, l’amministrazione ha aperto colloqui con diversi attori contemporaneamente, compresi gruppi insurrezionali e organizzazioni criminali. Il suo team si è inoltre mosso presto per perseguire cessate il fuoco, anziché definire prima piani di pace più completi.

“Questo ha causato molto disordine nelle operazioni offensive dello Stato,” ha detto Florez. Ha detto che i comandanti militari “non sapevano se [potessero] agire o contro chi”. Secondo Florez, il team per la pace si è anche assunto più di quanto potesse gestire, conducendo troppe discussioni in parallelo. “Bisogna provare cose nuove — ma alla fine non ha funzionato,” ha detto.

Gli oppositori, in particolare esponenti della destra, sostengono che l’approccio abbia finito per danneggiare lo Stato. A loro avviso, i negoziati e i ripetuti avvii e stop dei cessate il fuoco hanno permesso ai gruppi armati e criminali di riorganizzarsi e rafforzare il loro controllo sul territorio, lasciando il governo in una posizione più debole.

Laura Bonilla, vicedirettrice della Fundación Paz y Reconciliación (PARES), un’organizzazione di ricerca senza scopo di lucro, nutre anch’essa preoccupazioni su Total Peace. Ha detto che la politica non ha raggiunto gli obiettivi, ma ha aggiunto che è stata trasformata in un “capro espiatorio politico” durante il teso periodo elettorale della Colombia.

“È stata attuata molto male,” ha detto Bonilla, “ma i gruppi non crescono a causa del dialogo. Crescono a causa del denaro, delle risorse e delle persone.” Ha sostenuto che la Colombia non dovrebbe semplicemente abbandonare i negoziati, ma dovrebbe trovare altri modi per esercitare pressione sui gruppi armati, compreso colpire le finanze che li sostengono.

Bonilla vuole anche una linea più netta tra i negoziati di pace e le operazioni di sicurezza del governo. “Molte persone incolpano Petro o Total Peace per l’insicurezza, ma non è corretto. Total Peace non ne è responsabile,” ha detto. “L’errore è stato alzare troppo le aspettative, creando una delusione enorme.”