La Supreme Court blocca il tentativo della FLA di ottenere il rapporto dell’Integrity Commission sull’indagine sulle armi da fuoco

La Supreme Court ha respinto un’istanza della Firearm Licensing Authority che chiedeva accesso a un rapporto dell’Integrity Commission su presunti casi di corruzione, cattiva condotta e irregolarità legati alla custodia di armi da fuoco e munizioni, nonché al rilascio di licenze per armi da fuoco presso l’agenzia.

La giudice Tara Carr, pronunciandosi in camera di consiglio, ha rilevato che il rapporto è protetto dagli obblighi di riservatezza previsti dall’Integrity Commission Act e non può essere divulgato prima di essere formalmente depositato in Parliament. Ha ritenuto che, in questa fase, la corte disponesse già di materiale sufficiente per affrontare le questioni connesse alla richiesta di autorizzazione presentata dalla FLA.

La giudice ha affermato che la divulgazione non era necessaria ai fini del procedimento di autorizzazione, osservando che la FLA conosceva già la natura generale dell’indagine, i funzionari coinvolti nel procedimento contestato e i motivi che intendeva sollevare, comprese le accuse di scorrettezza procedurale e illegalità. La corte ha inoltre accettato che l’Integrity Commission avesse adempiuto al proprio dovere di lealtà processuale fornendo informazioni adeguate sull’indagine e sulle modalità con cui era stata condotta.

Justice Carr ha respinto le argomentazioni secondo cui il rapporto non sarebbe coperto dalle disposizioni di riservatezza della legge. La corte ha stabilito che i rapporti preparati ai sensi della sezione 54 restano soggetti alle restrizioni della sezione 53(3) fino a quando Parliament non li riceve. La giudice ha inoltre richiamato le sanzioni penali previste dalla legge per la divulgazione non autorizzata di materiale investigativo riservato e ha affermato che non sarebbe corretto per la corte aggirare la procedura stabilita da Parliament.

L’istanza di divulgazione è stata respinta, ma la corte ha concesso il permesso di ricorrere in appello. L’istanza sostanziale di autorizzazione a chiedere la revisione giudiziaria è fissata per il 17 settembre 2026.

L’avvocato della FLA ha dichiarato che la decisione sarà impugnata, sostenendo che l’interpretazione dell’Integrity Commission Act da parte della corte, comprese la sezione 53(3) e la sezione 56, è errata.