La Supreme Court respinge la richiesta della FLA di divulgare il rapporto della Integrity Commission

La Supreme Court ha respinto una richiesta della Firearm Licensing Authority, che chiedeva accesso a un rapporto della Integrity Commission prima che il documento fosse presentato in Parliament. Il rapporto esamina accuse di corruzione, condotta impropria e irregolarità legate al rilascio, alle variazioni e alle revoche di licenze per armi da fuoco, nonché alla gestione di armi da fuoco e munizioni presso l’agenzia.

La controversia rientra nel procedimento di judicial review avviato dalla FLA contro la Integrity Commission e il suo director of investigations, Kevin Stevenson. La FLA ha sostenuto che la corte dovesse visionare il rapporto per valutare adeguatamente il ricorso. Gli avvocati hanno inoltre fatto affidamento su disposizioni dell’Integrity Commission Act nel chiedere la divulgazione ai fini del caso.

In una decisione pronunciata in camera di consiglio dalla Justice Tara Carr, la corte ha stabilito che il rapporto resta riservato ai sensi dell’Integrity Commission Act finché non viene formalmente presentato in Parliament. La corte ha inoltre rilevato che la FLA disponeva già di informazioni sufficienti sull’indagine, sui decisori e sui motivi che intendeva far valere nella fase di autorizzazione.

La richiesta di divulgazione è stata respinta, ma alla FLA è stata concessa l’autorizzazione ad appellare. L’avvocato Nico Pagan, che rappresenta l’autorità, ha descritto l’esito come neutrale, osservando che la Court of Appeal potrebbe ancora valutare se il rapporto debba essere rilasciato ai fini del procedimento. La causa sostanziale di judicial review è fissata per il 17 settembre 2026.

Gli avvocati Alexander Shaw e Seymour Stewart hanno poi espresso posizioni divergenti sulla decisione di Parliament di non presentare il rapporto mentre la questione resta davanti ai tribunali. Shaw ha affermato che Parliament sembrava voler evitare pregiudizi a procedimenti in corso, mentre Stewart ha sostenuto che un ulteriore ritardo potrebbe equivalere alla soppressione del rapporto.

In una vicenda separata, la Court of Appeal ha annullato un accertamento di condotta professionale scorretta contro l’avvocato e deputato di Eastern Portland Isat Buchanan. Il caso derivava da commenti da lui fatti nel 2020 sull’ex Director of Public Prosecutions Paula Llewellyn mentre rappresentava Adidja Palmer. La corte ha annullato l’accertamento di condotta scorretta e le sanzioni, e ha ordinato al General Legal Council di pagare le spese di Buchanan.