上院議事規則委員会、第82条規則の承認を保留　追加審査を待つ

上院議事規則委員会は2026年6月26日、個人法案を規定する第82条規則の改正案審議を続けた。再起草案の大半はすでに承認されており、条項のうち1つだけが依然審査中である。

会合は2026年6月5日および6月15日に開かれた以前の会議の議事録承認から始まった。記録によると、委員会は法務チームが準備した修正案、とりわけ第82条(15)の再起草を含む審議を進めていた。6月15日の会合では、シンクレア上院議員が議長を務め、議員らは改正文言の明確化を求めた。

6月26日の主な焦点は第82条(15)(C)であった。この条項は、特別選択委員会が法案の事実および申し立てが立証されていないと判断した場合、その旨を上院に報告し、上院が特例命令を出す場合を除き、法案に関するさらなる審議を継続できないと定めている。ゴールディング・キャンベル上院議員は以前、この規定が第58条(1)とどのように整合するのかを疑問視していた。第58条(1)は選択委員会から報告された後、上院が法案の審議を進めることを認めている。

法務顧問は委員会に、82(15)(C)の目的は、事実が立証されていない法案が自動的に上院全会委員会へ移行するのを防ぐことだと説明した。 unfavorable 委員会報告は通常、法案の進行を終わらせるが、上院全体が多数決で特例命令を出し、さらなる審査が必要だと判断すれば例外となる。顧問は、この条項は上院が選択すれば審議を継続する権限を奪うものではなく、現行の議事規則にも類似の文言がすでに存在すると付け加えた。

ゲイル上院議員は起草作業を歓迎したが、特例命令を出す契機は何かと尋ねた。バーナード上院議員も明確化を求め、以前の会議で広範な懸念を提起したゴールディング・キャンベル上院議員が出席した際に、本件はさらなる議論が必要かもしれないと示唆した。ゲイル上院議員は、この文言が裁量の余地を残しすぎていると述べたが、議長の説明—— unfavorable 報告後に審議を継続することを認める特例命令を意味する——は受け入れた。

時間終了に伴い、委員会は出席議員が当面は法的説明に満足しているものの、次回会合で第82条規則の承認に署名する前に、ゴールディング・キャンベル上院議員が議事録を確認すべきだと合意した。リモート参加を希望していたスコット・マイリー上院議員は、議会チームの努力にもかかわらず、自身側の技術的問題のため接続できなかった。