Fitz Jackson、BNSの銀行手数料判決に異議申し立てへ裁判所の承認を得る

国会議員のFitz Jacksonは、Bank of Nova Scotiaとの銀行手数料をめぐる争いについて、先の最高裁判所の判断が自身に不利となった後、控訴裁判所に持ち込む許可を得た。Jacksonは、この判断により、2024年11月の判決には上級裁判所で審理されるべき重大な論点が含まれているという自身の見解が裏付けられたとしている。

控訴裁判所は、BNSに有利な判断を下した最高裁判所のCresencia Brown-Beckford判事の判決に対し、Jacksonが異議を申し立てることを認めた。控訴裁判所はまた、銀行側に認められた訴訟費用命令の執行を停止したため、控訴手続きが進行している間、BNSはその費用を回収できない。

法廷闘争は、2019年5月にJacksonが$2,500の小切手を現金化するためPortmoreのBNS支店を訪れたことから始まった。Jacksonは$385の現金化手数料を請求され、異議を唱えながら支払った結果、小切手の額面全額ではなく$2,115を受け取った。Jackson側の主張は、この手数料が小切手やその他の流通証券を扱う法律であるBills of Exchange Actに違反しているというものだ。

最高裁判所の判決で、Brown-Beckford判事はBNSの主張を認めた。判事は、Jacksonが小切手を現金化しようとしたPortmoreの店舗は支払支店ではなく、その小切手はHalf Way Tree支店を支払場所として振り出されたものだったと認定した。その上で、Portmore支店はサービス手数料を適用せずに全額を支払うことを法律上義務付けられていないと結論づけた。判事はまた、取立銀行が現金化手数料を課すことを明示的に禁じる法律はないとも判断したが、Parliamentがこの問題に対処する必要があるかもしれないと指摘した。

Jacksonは、判決には重大な法的誤りが影響していると主張し続けており、同氏の弁護団は控訴裁判所でその立場を示した。手続き継続の許可を得た判断の後、Jacksonは異議申し立てを前に進められることを喜んでいると述べた。

"本日の控訴裁判所での手続きの結果により、私は2024年11月の判決を控訴できることになりました"とJacksonは述べた。"私たちの法務チームがこれまで一貫して指摘してきたのは、判決における重大な誤りと違反でした。これは、控訴を成功させるための非常に強い根拠があるという私の以前からの主張を再確認するものです。"

Jacksonはまた、この訴訟を銀行慣行に関するより広い懸念の一部として位置付けた。"銀行が違法な手数料や料金を取り続けることを許さないようにする私の取り組みにおいて、私は非常にうれしく、励まされています。残念ながら政府はそれを見て見ぬふりをし、銀行が継続することを許してきました。"

Jacksonは、控訴手続きで自身を代理した弁護士らに謝意を示し、上級弁護士のAnthony Williams、Annette Henry、Douglas Leys KCの名前を挙げた。

この案件は、Jamaicaの銀行セクターにどのような意味を持つかという点から、当初から世間の注目を集めてきた。Jacksonが控訴で勝訴すれば、その結果は小切手現金化や関連サービスを求める顧客に銀行がどう対応するかに影響を及ぼす可能性がある。