ブキャナン議員、CCJ移行を貧困訴訟人と結び付け人権記録を追及

下院議員イサット・ブキャナン氏は、最終上訴権限をロンドンの枢密院法院ではなくカリブ法廷（CCJ）に委ねることが、海外での上訴を費用面で追えない訴訟人にも国の最高裁判所へアクセスできる道を開くと述べた。同氏は、地域によって資金・人材・運営が支えられる裁判所こそが、その転換を一般市民にとって現実のものにすると指摘した。

「貧しい人々に届かない脱植民地化は飾りにすぎない」とブキャナン氏は述べた。同氏は、レフェレンドムなしで進める根拠として、Independent Jamaica Council for Human Rights事件における枢密院法院の判断を挙げたが、議会を代表する選出議員による政治的勇気が必要だと述べた。

ブキャナン氏は、討論中に法務・憲法担当大臣に帰された発言に異を唱えた。内容には、ジャマイカには人権問題はなく、今後もあってはならないというものや、そう主張する者は正気を疑うべきだというものが含まれていた。同氏は、司法と憲法を所管する大臣こそ、議会で国の人権記録に一切の非難の余地がないと宣言する最後の人物であるべきではないと主張した。

同氏は、ジャマイカにおける人権慣行に関する米国国務省の最新の国別報告書を引用した。報告書は111件の死者を記録し、十分な制度が整っていないと指摘した。同期間にIndependent Commission of Investigations（INDECOM）は、これらの死者に加え709件の苦情を受け付けた。報告書は、48時間の拘留を想定した留置施設で、より長期の拘禁が行われていると記述し、ジャマイカの刑務所が老朽化していることにも言及した。

父マンリー・アウガスタス・ブキャナンのアドバイスを引き合いに出し、人権を砂に頭を埋めるダチョウのように扱ってはならないと述べた。それは戦略ではなく危険信号だと同氏は言った。

ブキャナン氏は、大臣のこれらへの対応が市民をOffice of the Public Defenderへ案内することに依存していると指摘した。同局は法律上、法廷に出廷できず、支援対象者のために弁護士を雇うことしかできないとし、議会はその調査結果を無視し、勧告に従わないことも合法的だと述べた。法廷に入れず、国が結論を任意に棚上げできる救済措置は、権利が守られている証拠ではなく、いかに脆弱かを示す尺度だと同氏は述べた。

このやり取りは、憲法—上訴制度改革や人権状況を含む—に関する問題は、公開された議会討論の場に属するとするブキャナン氏の立場を強めた。