Chuck氏、共和制協議でJamaicaの最終審問題決着を改めて要求

法務・憲法問題相のDelroy Chuck氏は、Jamaicaの憲法改革プロセスを再開するよう議員らに改めて迫り、同国は英国君主の排除を進めると同時に、最終審の問題を再び国民に問うべきだと述べた。

部門別討論で議会に出席したChuck氏は、君主制の役割を終わらせるためにすでに提出されているとするConstitution Amendment Republic Bill 2024に言及した。同氏は議会に対し、同法案を精査し、必要に応じて修正し、できるだけ早く審議するよう求めた。

“われわれは共和国にならなければならない。このプロセスを遅らせる必要はない”とChuck氏は述べた。

同相はまた、最終上訴裁判所の問題が未解決のままであることも明確にした。Jamaicaの最終上訴審は現在も英国のJudicial Committee of the Privy Councilだが、同国はすでに原管轄権を通じてCaribbean Court of Justiceと結び付いている。

Chuck氏は、Jamaicaの最終審裁判所には、地元と国際的な裁判官がともに審理に加わるHong Kongに似たモデルなど、さまざまな形があり得ると述べた。同氏は、Caribbean Court of Justiceの裁判官がJamaicaで審理に加わることには反対しないとしつつ、その制度はJamaicaの最終審裁判所でなければならないと主張した。また、この問題は憲法をめぐるタウンホール集会でさらに議論されるべきだとも述べた。

弁護士のLloyd McFarland氏は政府の立場を批判し、Jamaicaはずっと以前にPrivy Councilを離脱し、Caribbean Court of Justiceの上訴管轄に加わるべきだったと述べた。同氏は、JamaicaはすでにCCJに投資しており、同裁判所は良好に機能してきたうえ、同国には現在、独自の最終上訴裁判所を適切に維持する資源がないと主張した。

弁護士のAbel Don Foote氏は反対の見解を示し、Privy Councilの維持を支持すると述べた。同氏は同機関を、地元の圧力から大きく距離を置いた上級裁判官の組織だと表現し、その距離が公平性の保護に役立つと述べた。また、自身が機能していると考える制度をJamaicaが放棄すべきではないと主張した。

この議論は、共和制移行への動きが依然として政治的な争点となる中で起きている。君主の置き換えをPrivy Councilの置き換えと結び付けるべきかをめぐって、意見の対立が続いている。