ウィートリー氏の調査結果が市民社会の監視を招く中、インテグリティ・コミッションが二重の法廷圧力に直面

ジャマイカの反腐敗体制は、Andrew Wheatley博士が4件の起訴を勧告するインテグリティ・コミッション報告書に異議を唱えている一方、Andrew Holness首相が2024年9月に最高裁判所へ提訴した手続きにおいて、委員会自体と腐敗防止法の不正資産増加条項に別途異議を唱えていることで、圧力を受けている。

委員会は、内閣で務めるWheatley博士に対し、不正資産増加、法定申告における虚偽陳述2件、情報提供拒否を勧告している。報告書は、彼が合法的な収入に比して不相応な資産を保有していたと述べている。彼は調査官が申告された賃貸収入約1億6800万ドルを除外したと主張している。2026年報告書に対する彼の司法審査は現在法廷に係属しており、調査は約4年間続いた。

Jamaica Accountability Meter PortalのJanette Calderは、この案件をジャマイカの誠実性法の下で浮上した中で最も深刻なものの一つだと述べた。不正資産増加条項は2001年から存在するが、25年間で公職者がこの根拠で起訴された例はない。Calderは、4年分の申告における不備、未開示のローン5件、未開示の企業投資、20件の不動産に関する不完全な詳細を指摘した。彼女は、Wheatley博士が2022年5月18日に調査通知を受け取ったにもかかわらず、2025年9月に依然として活発な審査の下にあるにもかかわらず内閣に再任命されたと述べた。

Nationwide News NetworkのCliff Hughesとのインタビューで、Holness博士はWheatley博士について「首相官房、特にAIとサイバー分野で彼が行ってきた業務に対する私の信頼は揺るがない」と述べた。彼は勧告された起訴が深刻であるとしつつも、まだ起訴はなされていないと指摘した。彼は「報告書や調査について全く知らなかった」と述べ、インテグリティ・コミッションは必要であるが、より効果的になるためには改革が必要だと語った。

National Integrity ActionのGavin Meyers博士は、この状況はカリブ海の議会民主主義において前例のないものであり、調査対象となった大臣と首相の双方から同時に委員会に圧力がかかっていると述べた。インテグリティ・コミッション法は、委員会が報告書について公にコメントすることを禁止しており、法廷で自らの調査手法を弁護することができないままにしている。

両団体は、内閣の説明責任に関するより明確な基準を求めた。Calderは、発言禁止条項にもかかわらず、首相は活発な調査について知らされるべきだと主張した。一方、Meyersは、金融規制で用いられる適格性基準を大臣の行動のベンチマークとして示した。